Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-3930/2023[88-6586/2023]

Дело N 88-6586/2023

N дела 2-2084/2021

в суде первой инстанции

УИД 07RS0002-01-2021-004441-58

27 июня 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2023 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гетежевой Фатимат Хазешевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2021 г. ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Гетежевой Фатимат Хазешевне о взыскании задолженности по кредитному договору N 0003-13-1139-13 от 18 декабря 2013 года в размере 763 783, 22 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 837, 83 руб.

Вместе с исковым заявлением от представителя истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением судьи от 28 октября 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено с наложением ареста на имущество, в том числе, денежные средства, принадлежащие Гетежевой Ф.Х, а также в виде запрета совершать сделки и действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении такого имущества в пределах суммы исковых требований в размере 435 213, 60 руб.

Решением Баксанского районного суда КБР от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гетежевой Ф.Х. отказано.

21 октября 2022 года, в суд поступило заявление Гетежевой Ф.Х, в котором она указывает, что, несмотря на отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований, на основании определения суда о принятии обеспечительных мер 29 апреля 2022 года, с её пенсии в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" были удержаны денежные средства в размере 8 679 руб. 73 коп, что подтверждается платежным поручением N 567219 от 29 апреля 2022 года.

Ссылаясь на положения ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просила произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с ПАО КБ "Еврокоммерц" денежные средства в размере 8 679 руб. 73 коп.

Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено.

Суд постановил, произвести поворот исполнения определения Баксанского районного суда от 28 октября 2021 года о принятии обеспечительных мер, взыскав с ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удержанные (взысканные) по определению Баксанского районного суда от 28 октября 2021 года в размере 8 679, 73, руб.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями были допущены.

Разрешая заявление Гетежевой Ф.Х, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 443 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Баксанского районного суда от 28 октября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Суд кассационной инстанции, полагает, что положения ст. 443 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанций применены неправильно.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 449-О).

Удовлетворяя заявленное требование Гетежевой Ф.Х, судами не принято во внимание, что решением Баксанского районного суда КБР от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гетежевой Ф.Х. отказано в полном объеме.

Суды не учли, что определением судьи Баксанского районного суда от 28 октября 2021 года, в отношении которого произведен поворот исполнения, наложен арест на имущество, в том числе, денежные средства, принадлежащие Гетежевой Ф.Х, а запрет совершать сделки и действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении такого имущества в пределах суммы исковых требований в размере 435 213, 60 руб, но не взысканы денежные средства в пользу истца, то есть судебный акт не предполагает взыскание.

Кроме того, судами не дана оценка доводам банка, о том, что денежные средства, удержанные с Гетежевой Ф.Х, на счет ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не поступали.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, приведшими к неправильному разрешению спора.

Принимая во внимание изложенное, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2023 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова