Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-4357/2023[88-5485/2023]

N дела 2-1820/2018

N 88-5485/2023

07 июня 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Албегову ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим зарегистрированного права, по кассационной жалобе представителя взыскателя АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Наумовой В.Д. на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Албегову С.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированного права отсутствующим.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 августа 2018 года исковые требования АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 ноября 2018 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

18 апреля 2019 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС N.

17 июня 2019 года Владикавказским городским отделением СП УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство N.

8 августа 2020 года в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского отделения СП УФССП России по РСО-Алания Каирова С.М. с просьбой о прекращении исполнительного производства N-ИП.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2020 года прекращено исполнительное производство.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2021 года определение отменено. Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 декабря 2021 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2022 года определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2022 года, в части разрешения требований о прекращении исполнительного производства об истребовании из незаконного владения ФИО1 и передаче АКБ "Банк развития региона" земельного участка, общей площадью 0, 2332 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, расположенного в "адрес", рядом с автостоянкой "Сокол" и земельного участка, общей площадью 0, 2 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, расположенного в "адрес" отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2022 года оставить без изменения.

Албеговым С.Э. подано ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета АКБ "БРР" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совершать действия по отчуждению спорного недвижимого имущества.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2023 года ходатайство Албегова С.Э. о применении обеспечительных мер удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрещения АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совершать действия по отчуждению: земельного участка, общей площадью 0, 2332 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 15:09:0030101:4, расположенного в "адрес"; земельного участка, общей площадью 0, 2 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, расположенного в "адрес", д. б/н, в том числе регистрировать переход права собственности, подписывать договоры купли-продажи, проводить процедуру торгов.

Представителем взыскателя АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Наумовой В.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя ходатайство Албегова С.Э, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями гражданского процессуального законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходил из того, что согласно данным сайта https:www.asv.org.ru/news/745724 усматривается намерение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" провести торги в отношении недвижимого имущества, в частности, в отношении недвижимого имущества - нежилых зданий площадью 50, 7 кв.м. и 30, 4 кв.м. с кадастровыми номерами N N, расположенных на земельном участке, общей площадью 0, 2332 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес"; нежилого здания площадью 50 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного на земельном участке, общей площадью 0, 2 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", д. б/н, в отношении которых прекращено исполнительное производство, поскольку вышеперечисленные объекты по указанным адресам отсутствуют, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для применения обеспечительных мер в отношении указанного выше имущества.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

По смыслу вышеприведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ)

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ

Принимая в данном случае меры по обеспечению иска суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на существо рассматриваемого спора, касающегося правопритязаний относительно спорного имущества, верно указав на то, что возможное отчуждение данного имущества может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя взыскателя АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Наумовой В.Д. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.