Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 8Г-4380/2023[88-5416/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Деревянко Данила Станиславовича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя АО "СОГАЗ" - Кулачихина И.С. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.11.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.03.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя АО "СОГАЗ" - Кулачихина И.С, поддержавшего кассационную жалобу, истца Деревянко Даниила Станиславовича, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Деревянко Д.С. обратился в суд иском к АО "СОГАЗ о взыскании страхового возмещения в размере 1138600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Деревянко Д.С. и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования на условиях в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней включает в себя страховые риски в том числе: "Инвалидность в результате НС и Б" (п.4.2.2 условий страхования).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, он 19.11.2021 года обратился к ответчику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. Однако получил отказ, со ссылкой на то, что причиной установления группы инвалидности послужило заболевание, имевшееся у истца до заключения договора страхования.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.03.2023, исковые требования Деревянко Д.С. удовлетворены.

Судом с АО "СОГАЗ" в пользу Деревянко Д.С. взыскано страховое возмещение в размере 1 138 600 руб, штраф в размере 100 000 руб.

Судом с АО "СОГАЗ" в бюджет муниципального образования г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 13 893 руб.

В кассационной жалобе представителя АО "СОГАЗ" - Кулачихина И.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Деревянко Д.С, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 431, 934, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК "Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы" N776 от 11.10.2022, исходил из того, что заболевание "Постромботическая болезнь обоих нижних конечностей, индуративно-язвенная форма" Трофические язвы обоих голеней. ХВН Зст." впервые диагностировано у истца ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора добровольного страхования, состоит в прямой причинно-следственной связи с последующим установлением инвалидности 2 группы 01.09.2020, а потому пришел к выводу, что указанное событие является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не содержат ссылки на новые, не установленные судами имеющие значение для дела обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, которые могли поставить под сомнение обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов; направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.11.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.03.2023 оставить без изменения, кассационную представителя АО "СОГАЗ" - Кулачихина И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная