Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-4442/2023[88-5789/2023]

N 88-5789/2023

N дела 2-2182/2022

в суде первой инстанции

20 июня 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - Майдибор Надежды Петровны на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года и определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску администрации Шпаковского муниципального округа к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК", Артемову Артему Яковлевичу, Артемовой Ларисе Владимировне, Бакаушиной Светлане Сергеевне, Дмитриевой Александре Сергеевне, Бабиной Алисе Евгеньевне, Мельникову Сергею Владимировичу, Кожевникову Алексею Васильевичу, Рябову Алексею Руслановичу, Маяковой Олесе Александровне, Бахтину Станиславу Борисовичу, Безрукову Виктору Валентиновичу, Клинчаеву Никите Ивановичу, Дроменко Руслану Митяевичу, Бедак Наталье Георгиевне, Аванесян Вартик Осиповне, Аванесян Петру Дурасановичу, Степанян Николаю Осиповичу, Степанян Алле Макаровне, Степанян Алине Александровне, Дорофеевой Василисе Владимировне, Аветисян Ритте Эрнестовне, Коротченко Инне Александровне, Апальковой Ирине Ивановне, Гейвандову Карену Степановичу, Гариной Валентине Александровне, Безрукову Евгению Викторовичу, Волкову Константину Ивановичу, Леонидову Владимиру Евгеньевичу, Нартову Владимиру Николаевичу, Нартовой Лили Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, возврата во владение администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 октября 2021 года производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 сентября 2022 года исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края оставлено без рассмотрения.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года возвращена частная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Майдибор Н.П. на определение от 7 сентября 2022 года.

Определением Ставропольского краевого суда от 17 января 2023 года постановление суда первой инстанции о возврате частной жалобы оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Возвращая частную жалобу индивидуального предпринимателя Майдибор Н.П, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что правом на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения обладают лишь истец и ответчик, к которым податель жалобы не относится.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы о том, что заявитель является заинтересованным лицом и имеет право на подачу частной жалобы на оспариваемые судебные акты, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По существу все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2022 года и определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева