Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-4548/2023[88-5691/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, с участием прокурора Колячкиной и.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Шамиля Абдуллаевича к Управлению культуры, Молодежной политики и туризма МО "Акушинский район" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления культуры, Молодежной политики и туризма МО "Акушинский район" на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.01.2023

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения руководителя Управления культуры, Молодежной политики и туризма МО "Акушинский район" Гасанова Г.М. и его представителя адвоката по ордеру от 20.06.2023 Кандаурова А.В, поддержавших кассационную жалобу, Магомедова Ш.А, просившего апелляционное определение оставить без изменения, заключение прокурора Колячкиной И.В, полагавшей, что судебное постановление является законным и обоснвоанным,

УСТАНОВИЛА:

16.04.2020 Магомедов Ш.А. обратился в суд с иском к Управлению культуры, молодежной политики и туризма МО "Акушинский район" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование указал, что с 2011 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в районном Дворце культуры в должности администратора вокально-хореографического ансамбля "Акуша". 02.03.2020 трудовой договор с ним расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. После увольнения директора Дворца культуры Гаджиева Ш.Ш. его обязанности временно возложили на него, и он почувствовал к себе неприязнь отдельных работников Управления культуры: Омарова Камиля, Курбанмагомедова Мусалхана, Омаровой Патимат. Они организовали его травлю, а Омаров Камиль в присутствии работников Управления культуры нанес ему телесные повреждения. 28.02.2020 начальник Управления культуры Гасанов Г.М. вызвал его, Магомедову Ш. и Караеву С. к себе в кабинет и стал упрекать их в том, что они нравственно не воспитаны, сообщил, что записи их телефонов прослушали "серьезные люди", он не сможет контролировать ситуацию в районе, и на данный момент, единственное верное решение написать заявления по собственному желанию и уволиться с работы. В связи с психологическим давлением Гасанова Г.М, под его диктовку он написал заявление об увольнении по собственному желанию с 02.03.2020 задним числом, хотя ничего противозаконного не совершал. Увольнение полагает незаконным, так как работодатель вынудил его уволиться, чем причинил материальный и моральный вред. Ему также не выплачивалась заработная плата и премии в полном объеме.

Решением Акушинского районного суда Республики Дагестан от 19.08.2020 и дополнительным решением этого же суда от 18.01.2021 в удовлетворении исковых требований Магомедова Ш.А. отказано в полном объеме.

Определением от 30.06.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив допущенное судом первой инстанции нарушение тайны совещательной комнаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.04.2022 решение Акушинского районного суда Республики Дагестан от 19.08.2020 и дополнительное решение этого же суда от 18.01.2021 отменены, в удовлетворении исковых требований Магомедова Ш.А. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда от 20.09.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.04.2022 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.01.2023 решение суда от 19.08.2020 и дополнительное решение от 18.01.2021 отменены и по делу принято новое решение, которым:

принять отказ Магомедова Ш.А. от исковых требований о взыскании срезанной заработной платы с июля 2019 г. по март 2020 г, премии за итоги года и результаты труда за 2019 г, производство по делу в указанной части прекращено;

Исковые требования Магомедова Ш.А. к МКУ "Управлению культуры и туризма" МО "Акушинский район" Республики Дагестан удовлетворены частично, признаны незаконными увольнение и приказ от 02.03.2020 N 24 об увольнении Магомедова Ш.А. по собственному желанию, Магомедов Ш.А. восстановлен в должности администратора вокально-хореографического ансамбля "Акуша"; с МКУ "Управление культуры и туризма" МО "Акушинский район" Республики Дагестан в пользу Магомедова Ш.А. взысканы средний месячный заработок за время вынужденного прогула за период с 02.03.2020 по 24.01.2023, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.;

в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 24.01.2023, как принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц и заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Магомедов Ш.А. приказом (распоряжением) N121 от 01.11.2011 принят в районный Дворец культуры на должность администратора вокально-хореографического ансамбля "Акуша", 06.05.2019 на него временно возложены обязанности директора.

28.02.2020 Магомедов Ш.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию со 02.03.2020 с занимаемой должности администратора вокально-хореографического ансамбля "Акуша" (датировано заявление 11.02.2020).

Приказом начальника МКУ "Управление культуры, молодежной политики и туризма" МО "Акушинский район" РД Гасанова Г.М. от 02.03.2020 N 24 Магомедов Ш.А. освобожден от занимаемой должности администратора вокально-хореографического ансамбля "Акуша" по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию с 02.03.2020, с которым истец, согласно личной карточке работника, ознакомлен в тот же день.

16.03.2020 в адрес истца по почте направлена трудовая книжка, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (N), которая получена им 20.05.2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.10.2021 в ЕГРЮЛ внесено наименование организации МКУ "Управление культуры и туризма" МО "Акушинский район".

Обращаясь в суд с настоящим иском и оспаривая законность увольнения, Магомедов Ш.А. указал, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано им под принуждением в результате оказания на него начальником Управления культуры, молодежной политики и туризма МО "Акушинский район" Гасановым Г.М. психологического давления, шантажа и угрозы распространения сведений личного характера.

Приговором мирового судьи судебного участка N 39 Акушинского района от 08.12.2020 Мусаадаев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. нарушении тайны телефонных переговоров граждан, в т.ч. истца Магомедова Ш.А.

В подтверждение своих доводов об оказании на него начальником МКУ "Управление культуры, молодежной политики и туризма" МО "Акушинский район" Гасановым Г.М. психологического давления с целью побуждения написать заявление об увольнении по собственному желанию истец представил заключение специалиста ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" N 97 от 21.12.2020, согласно которому в представленном на исследовании разговоре присутствуют лингвистические признаки угрозы. Характерной особенностью речевого акта угрозы является наличие в высказывании двух временных состояний. Пребывающий в настоящем времени субъект заявляет жертве о своем намерении совершить в некотором последующем моменте времени определенное противоправное действие в отношении жертвы. Угроза в представленных материалах выражена со стороны Гасанова Г.М, начальника МКУ "Управление культуры, молодежной политики и туризма" МО "Акушинский район" в открытой словесной форме в виде высказываний в присутствии семи человек. Обстоятельства, при которых происходит разбирательство между коммуникантами, позволяет определить, что эти выражения, высказанные Гасановым Г.М, относятся к конкретным лицам - Магомедовой Ш.М, Магомедову Ш.А, Караевой С.А. В исследуемом материале присутствуют лингвистические признаки угрозы разоблачения, разглашения компрометирующих сведений, запугивание с целью создать выгодную для себя обстановку, т.е. признаки шантажа, разбирательство происходит в кабинете начальника Управления культуры. В исследуемом материале присутствуют лингвистические признаки оказания словесного принуждения, психологического давления на Магомедову Ш.М, Магомедова Ш.А, Караеву С.А.

В целях проверки доводов истца и возражений ответчика по данному вопросу, поскольку его выяснение требует специальных познаний, судом апелляционной инстанции назначена судебная комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, согласно заключению ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" от 10.03.2022 которой в высказываниях начальника МКУ "Управление культуры, молодежной политики и туризма МО "Акушинский район" Гасанова Г.М. в адрес Магомедова Ш.А, зафиксированных на флеш-накопителе, имеющихся в гражданском деле, содержатся в косвенном виде лингвистические и психологические признаки угрозы-предупреждения о негативных последствиях для Магомедова Ш.А. в случае огласки некоторых имеющихся у Гасанова Г.М. сведений/записей разговоров Магомедова Ш.А, а также признаки оказания психологического воздействия на Магомедова Ш.А, а именно, обещание/заверение о нераспространении имеющихся у Гасанова Г.М. сведений.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке и не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 21, 77, 80, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" исходил из того, что заявления об увольнении, имевшее место 28.02.2020 было вызвано не добровольным желанием Магомедова Ш.А, а оказанным на него психологическим давлением с признаками угрозы о негативных для него последствиях в случае огласки имеющихся у Гасанова Г.М. сведений и обещанием их нераспространения.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Магомедова Ш.А. о признании незаконным приказа от 02.03.2020 N 24 об увольнении по собственному желанию, восстановления его в должности администратора вокально-хореографического ансамбля "Акуша", взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 02.03.2020 по 24.01.2023.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение апелляционного определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию ответчика по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в апелляционном постановлении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.