Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-4710/2023[88-5839/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан к Патаховой Эльмире Рутулаевне о признании строения самовольной постройкой, сносе, по кассационной жалобе администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан на решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" обратилась в суд с иском к Патаховой Э.Р. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 17 х 26м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований указала на то, что ответчик самовольно возводит объект капитального строительства на вышеуказанном земельным участке с грубыми нарушениями градостроительных норм и правил, разрешение на строительство спорного объекта не выдавалось, при строительстве объекта нарушен допустимый процент застройки, не соблюдены минимальные отступы от границ стены объекта капитального строительства до границ смежного земельного участка и до улицы.

Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 23 сентября 2022 года в удовлетворении искового заявления Администрации г. Махачкалы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, 42, 43 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выводы судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, выполненной ООО "Центр Судебных экспертиз СКФО" от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к выводу о том, что строительство осуществляется Патаховой Э.Я. на основании разрешения на строительство на принадлежащем ей на праве собственности участке, не представлены относимые и допустимые доказательства нарушения прав и законных интересов истца, что строение подпадает под признаки самовольного, предусмотренные ст. 222 ГК РФ.

Судебные инстанции также, руководствуясь положениями статей 38, 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что Правила землепользования и застройки в городском округе "город Махачкала", утверждённые решением Собрания депутатов городского округа " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N 19-4а, не устанавливали применительно к определенной территориальной зоне предельные параметры разрешенного строительства.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи