Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-5538/2023[88-6499/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Танделова У.И. к Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными постановлений Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания аннулировать запись о праве собственности и снять с кадастрового учета земельный участок, принадлежащий Бораевой Р.Х. на праве собственности, по кассационной жалобе представителя Танделова У.И. - Бестаева У.Г, действующего на основании доверенности, на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Бораевой Р.Х. - Цакоева К.С, действующего на основании доверенности и ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Танделов У.И. обратился в суд с иском, с последующим его дополнением, к Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания, в котором просил:

- признать недействительными Постановление АМС Алагирского района РСО-Алания от 20 марта 2019 года N 331 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и Постановление АМС Алагирского района РСО-Алания от 14 августа 2019 года N 983 о предоставлении Бораевой Р.Х. земельного участка с кадастровым номером N для индивидуального жилищного строительства, - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания снять с кадастрового учета и аннулировать запись о праве собственности в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"е".

В обоснование исковых требований Танделовым У.И. указано на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 741 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"". Постановлением АМС Алагирского района РСО-Алания N 331 от 20 марта 2019 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Земельному участку, площадью 1593 кв.м, кадастровый квартал N, территориальная зона - Ж-1, с разрешенным использованием "для индивидуального жилищного строительства", категория земель - земли населенных пунктов, присвоен адрес: "адрес"". Постановлением АМС Алагирского района РСО-Алания N 983 от 14 августа 2019 года Бораевой Р.Х. для индивидуального жилищного строительства предоставлен бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 1593 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"". Полагает, что указанный земельный участок был выделен Бораевой Р.Х. с нарушением норм действующего законодательства. В связи с неправомерным утверждением АМС Алагирского района схемы расположения спорного земельного участка он лишен доступа к своему земельному участку.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 3 июня 2022 года (с учетом определений Алагирского районного суда РСО-Алания об исправлении описки от 15 июня 2022 года и от 7 ноября 2022 года), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 февраля 2023 года, исковые требования Танделова У.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Танделова У.И, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.1, 61, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходили из того, что оспариваемые истцом постановления о предоставлении земельного участка Бораевой Р.Х. приняты уполномоченным органом в установленном законом порядке без нарушения прав Танделова У.И. Кроме того, суд первой инстанции в выездном судебном заседании установил, что к земельному участку истца имеется доступ в виде пешеходной дорожки с одной стороны и грунтовой автомобильной дороги с другой стороны. В виду непредставления истцом доказательств того, что оспариваемые постановления органа местного самоуправления приняты с нарушением установленного законом порядка и что этим нарушены его права, как собственника земельного участка, а также указав на то, что выделением спорного земельного участка Бораевой Р.Х. законные интересы истца не нарушены, положения законодательства соблюдены, земельный участок выделен в соответствии с требованиями закона, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Танделова У.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2022 года (с учетом определений Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания об исправлении описки от 15 июня 2022 года и от 7 ноября 2022 года) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Танделова У.И. - Бестаева У.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Поддубная О.А.