Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 16-2694/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Кетова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Щекинского судебного района Тульской области от 28 октября 2022 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 февраля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 февраля 2023 года), состоявшиеся в отношении Кетова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Щекинского судебного района Тульской области от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 февраля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 февраля 2023 года), Кетов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кетов Д.А. просит об отмене указанных судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кетова Д.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" города Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 11 октября 2013 года Кетов Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Указанное постановление вступило в законную силу 1 ноября 2013 года.

Вместе с тем, 30 июля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут на 54км + 445м автодороги Стародеревянковская - Ленинградская - Кисляковская в Ленинградском районе Краснодарского края водитель Кетов Д.А. управлял транспортным средством марки "Киа Церато", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО4 (л.д. 7), копией мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" города Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" города Москвы от 11 октября 2013 года (л.д. 4-5), копией рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края ФИО5 (л.д. 60), аудиозаписью (л.д. 64) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Кетова Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Кетова Д.А. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Кетова Д.А. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы Кетова Д.А. о том, что на момент выявления правонарушения срок лишения права управления транспортными средствами истек, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Кетовым Д.А. транспортным средством "Киа Церато", государственный регистрационный знак М996ЕХ71, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче Кетовым Д.А. водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи от 11 октября 2013 года, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в желобе доводы о ненадлежащем уведомлении Кетова Д.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи межрайонного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

Согласно приобщенной к материалам дела аудиозаписи, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края ФИО4 в ходе телефонного разговора (л.д. 64) Кетову Д.А. было сообщено о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и причинах его составления, а также уточнено о возможности участия Кетова Д.А. в составлении указанного протокола, при этом Кетов Д.А. сообщил должностному лицу о невозможности прибытия для составления протокола как в назначенное, так и в ближайшее время, ввиду удаленности проживания.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола была направлена в адрес Кетова Д.А. в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.12 названного Кодекса.

Вопреки утверждениям Кетова Д.А, доказательств его явки в ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края для составления протокола в сообщенное ему должностным лицом время, материалы дела не содержат, и не представлены заявителем с жалобой.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кетова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Постановление о привлечении Кетова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Кетова Д.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Кетову Д.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Щекинского судебного района Тульской области от 28 октября 2022 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 февраля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 февраля 2023 года), состоявшиеся в отношении Кетова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кетова Д.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова