Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 16-3101/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Анохина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 города Балаково Саратовской области от 15 июля 2022 года и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2022 года, состоявшиеся в отношении Анохина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 города Балаково Саратовской области от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2022 года, Анохин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Анохин А.Ю. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4, а также прокуратура города Балаково Саратовской области, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представили свои возражения, в которых просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и поступившие на нее возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Анохина А.Ю. к административной ответственности) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили изложенные в постановлении первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области от 22 июня 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что Анохин А.Ю. 21 апреля 2022 года в ходе общего собрания собственников ТСН " "данные изъяты"" в помещении малого зала Дворца культуры Химиков, расположенном по адресу: "адрес" в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе публичного выступления назвал ФИО4 "проплаченной курицей", чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения Анохиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Доводы Анохина А.Ю. о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, со ссылкой на заключения специалистов от 18 мая 2022 года и 22 июля 2022 года, а также коллективное заявление членов ТСН " "данные изъяты"" и протокол общего собрания товарищества, опровергаются совокупностью доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Анохиным А.Ю. в ходе публичного выступления на общем собрании собственников ТСН " "данные изъяты"" совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Анохина А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Анохина А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Анохина А.Ю. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Анохину А.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 города Балаково Саратовской области от 15 июля 2022 года и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2022 года, состоявшиеся в отношении Анохина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анохина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова