Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3326/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Воротников В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2023 года, состоявшиеся в отношении Воротников В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года, Воротников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года изменено. Воротников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции Воротников В.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов настоящего дела следует, что 8 ноября 2022 года в 15 часов 45 минут в районе дома N 156 по улице Дзержинского в городе Балахна Нижегородской области Воротников В.В, управляя транспортным средством "Nissan Pulsar", государственный регистрационный знак N, стал участником дорожно-транспортного происшествия, и в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4-5), видеозаписью на компакт-диске (л.д. 16), показаниями в суде инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 (л.д. 7), ее показаниями в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Воротникову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена видеозапись.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 8 ноября 2022 года следует, что Воротников В.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Балахнинский" ФИО5 от 8 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копиями материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, Воротников В.В. в 15 часов 45 минут 8 ноября 2022 года, управляя транспортным средством "Nissan Pulsar", государственный регистрационный знак N, по адресу Нижегородская область, город Балахна, улица Дзержинского, дом 156, допустил столкновение с транспортном средством марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 22 декабря 2022 года Воротников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После дорожно-транспортного происшествия водитель Воротников В.В. Воротников В.В. был задержан по месту своего жительства.

При наличии внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, Воротникову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 119 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Воротникова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Воротникова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования Воротников В.В. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 8 ноября 2022 года в 17 часов 45 минут по адресу Нижегородская область, город Балахна, улица Дзержинского, дом 156, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Воротникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия достаточных доказательств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи городского суда.

Доводы заявителя о формальном подходе судьи городского суда при проверке законности постановления мирового судьи, своего подтверждения не нашли.

Судья городского суда полно и всесторонне исследовал материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод Воротникова В.В. о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, являются несостоятельным, поскольку заявленное ходатайство было разрешено судьей городского суда в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Воротникова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Воротникова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Воротникова В.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Воротникову В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2023 года, состоявшиеся в отношении Воротников В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воротников В.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова