Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2473/2023[77-1703/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием: прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баскакова Сергея Владимировича на приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 марта 2022 года.

По приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 апреля 2021 года

Баскаков Сергей Владимирович, родившийся 13 декабря 1981 года в г.Воронеже, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 27 марта 2018 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 13 ноября 2018 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 15 апреля 2019 года по отбытии наказания, по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2020 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Баскакову С.В. по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баскакову С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Баскакову С.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Баскакова С.В, выслушав мнение прокурора Яковлевой Т.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Баскаков С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 9 ноября 2020 года в г.Воронеже при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баскаков С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также состояние его здоровья и членов его семьи. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления прокурора, суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Виновность Баскакова С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Баскакова С.В, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 применительно к обстоятельствам дела; протоколами очной ставки между свидетелем ФИО11 и Баскаковым С.В, личного досмотра Баскакова С.В, осмотра предметов; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 9 ноября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 ноября 2020 года; протоколом N об административном правонарушении от 9 ноября 2020 года; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 ноября 2020 года; заключениями экспертов, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Баскакова С.В. в инкриминированном ему деянии.

Мотивы, по которым суд принял показания вышеуказанных свидетелей, другие представленные стороной обвинения доказательства, отверг показания Баскакова С.В. о его невиновности в совершении инкриминированного преступления, в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Баскакова С.В. по ч.2 ст.228УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Баскакову С.В. за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, его пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает помощь.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баскакову С.В, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание верно назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Выводы суда мотивированы, иной оценке данное обстоятельство не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Баскакову С.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

Назначение для отбывания наказания Баскакову С.В. исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в части выводов суда о виновности Баскакова С.В. и назначенного наказания. Все доводы апелляционной жалобы осужденного получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Однако данные требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, суд в обоснование своего вывода о виновности Баскакова С.В. в совершенном преступлении сослался, что отражено в приговоре, на показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, являвшихся сотрудниками отдела полиции N3 УМВД России по г.Воронежу об обстоятельствах незаконного приобретения Баскаковым С.В. наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ставших им известными со слов осужденного.

Вместе с тем, по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N44-О, согласно которой положения ст.56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Таким образом, мотивируя свой вывод о виновности Баскакова С.В, суд сослался, в том числе и на показания свидетелей из числа сотрудников полиции, которые, в части фактических обстоятельств совершенного Баскаковым С.В. преступления, являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями закона, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст.75 УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

В связи с изложенным из приговора подлежат исключению ссылка как на доказательство виновности Баскакова С.В. показания свидетелей ФИО10, ФИО11 в части обстоятельств совершенного осужденным Баскаковым С.В. преступления, ставших им известными со слов осужденного.

Вместе с тем исключение из приговора ссылки на показания свидетелей ФИО10, ФИО11 не влияет на общий вывод о доказанности виновности Баскакова С.В. в совершенном преступлении, поскольку он подтверждается другими исследованными судом доказательствами, отраженными в приговоре, и получившими надлежащую оценку.

Поскольку судом апелляционной инстанции данное нарушение устранено не было, изменению подлежит и апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 марта 2022 года в отношении Баскакова Сергея Владимировича - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств, принятых в подтверждение виновности осужденного Баскакова С.В, ссылку на показания свидетелей Василенко А.С, Крючкова К.А. в части сообщения ими об обстоятельствах совершения Баскаковым С.В. преступления со слов осужденного.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: