Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-3358/2023[77-1920/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Наумовой С.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, осужденного Чепкасова И.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Чепкасова И.В. - адвоката Щелочкова В.В, представившего удостоверение N N от 27 февраля 2013 г. и ордер N N от 30 марта 2023 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Малининой И.В. в своих интересах и интересах ее малолетних детей Малининой С.Р, Малининой З.Р, Малинина В.Р. и ее представителя - адвоката Славина В.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 15 июня 2022 г. в отношении Чепкасова Игоря Викторовича.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2022 г.

Чепкасов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, женатый, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Чепкасову И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО19. в своих интересах и интересах ее малолетних детей ФИО20, ФИО21 и ФИО22. удовлетворен частично: постановлено взыскать с Чепкасова И.В. в пользу ФИО23 в счет компенсации морального вреда 820 000 рублей, в пользу ФИО24 ФИО25 ФИО26. в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому.

Гражданский иск потерпевшей ФИО27. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Чепкасова И.В. в пользу ФИО28. в счет компенсации морального вреда 680 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 31 123 рубля.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 15 июня 2022 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО29. и ее представителя - адвоката Славина В.С, возражений на нее осужденного Чепкасова И.В. и заместителя прокурора г.Калуги Толкачева В.О, выслушав выступление осужденного Чепкасова И.В. и его защитника - адвоката Щелочкова В.В, возражавших против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чепкасов И.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершение в г. Калуге 16 июля 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО30. в своих интересах и интересах своих малолетних детей и ее представитель - адвокат Славин В.С. выражают несогласие с судебными решениями, считают их незаконными, необоснованными, полагая, что назначенное Чепкасову И.В. наказание является чрезмерно мягким, а вид исправительного учреждения не отвечает принципам восстановления социальной справедливости. Обращают внимание, что судом первой инстанции оставлены без должного внимания обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия. Полагают, что суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда. Просят судебные решения в отношении Чепкасова И.В. изменить, увеличить срок наказания, определив видом исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, колонию общего режима; а также увеличить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО31 увеличить до 2 500 000 рублей, в пользу ФИО32 ФИО33 ФИО34 - 2 000 000 рублей каждому.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Чепкасов И.В. считает судебные решения законными, размер компенсации морального вреда в отношении ФИО35 и ее малолетних детей обоснованным и справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Толкачев В.О. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Выводы суда о виновности Чепкасова И.В. подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного Чепкасова И.В, полностью признавшего свою вину в дорожно-транспортном происшествии; показаниями потерпевшей ФИО36, свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39. об известных им обстоятельствах; заключениями автотехнических экспертиз; протоколами осмотра места происшествия; актом химико-токсикологического исследования и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Чепкасова И.В, так и в части квалификации его действий по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Чепкасову И.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении Чепкасову И.В. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения, определен судом верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения отбывания наказания осужденным в колонии - поселении достаточно мотивирован. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима судебная коллегия не усматривает.

Заявленный гражданский иск в части компенсации причиненного морального вреда рассмотрен судом в полном соответствии с требованиями закона.

Правильность решения суда по гражданскому иску потерпевшей ФИО40. в своих и интересах малолетних детей о компенсации причиненного морального вреда, в том числе соразмерность размера взысканной с осужденного Чепкасова И.В. суммы компенсации морального вреда каждому из потерпевших, сомнений не вызывает.

При разрешении гражданского иска о компенсации причиненного морального вреда суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и учел все заслуживающие внимания обстоятельства по делу, в том числе степень причиненных каждому из потерпевших нравственных страданий, степень вины Чепкасова И.В.

Нарушений требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда судом не допущено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб потерпевших, осужденного и его защитника, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Чепкасова И.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей ФИО41 и ее представителя - адвоката Славина В.С. и к изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 15 июня 2022 г. в отношении Чепкасова Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО42 и ее представителя - адвоката Славина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: