Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-3456/2023[77-1891/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Наумовой С.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П.

защитника осужденного Сулейманова В.В. - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N N от 13 января 2003 г. и ордер N N от 28 марта 2023 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулейманова Владимира Владимировича на приговор Плавского межрайонного суда Тульской области от 10 августа 2022 г.

По приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 10 августа 2022 г.

Сулейманов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин РФ, регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 8 мая 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений и.о. прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А, выслушав выступление адвоката Лазаревой А.В. в защиту осужденного Сулейманова В.В, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении приговора, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Сулейманов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 6 мая 2022 г. в п.Липицы Чернского района Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов В.В. выражает несогласие с приговором как вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Анализируя показания потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19, считает, что смерть потерпевшего ФИО20 наступила не в результате его действий, а в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи. Указывает на противоправные действия со стороны потерпевшего ФИО21, которые явились причиной конфликта. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях прокурор Власов С.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что судебное решение изменению или отмене не подлежит.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сулейманова В.В. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Сулейманова В.В, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность Сулейманова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Сулейманова В.В, согласно которым в ходе конфликта он нанес ФИО22. не менее двух ударов ножом в область груди; показаниями потерпевшей ФИО23, пояснившей, что Сулейманов В.В. нанес ФИО24. удар ножом, от которого тот впоследствии умер; показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28 ФИО29. об известных им обстоятельствах; заключением эксперта, из которого следует, что смерть ФИО30. наступила от колото-резаных ранений грудной клетки; протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Сулейманова В.В. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Действия Сулейманова В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для изменения квалификации не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что смерть ФИО31 наступила не от его действий, а по причине несвоевременно оказанной потерпевшему медицинской помощи, являются несостоятельными. Факт получения потерпевшим ФИО32 телесных повреждений, повлекших спустя некоторое время осложнения и его смерть именно вследствие нанесения двух ударов ножом в область грудной клетки, подтверждается заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Между действиями Сулейманова В.В. и наступившей смертью ФИО33. имеется причинно-следственная связь, вне зависимости от того, когда потерпевший обратился в больницу.

При назначении Сулейманову В.В. наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманову В.В, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Сулейманову В.В. обстоятельства - противоправность поведения ФИО34, послужившего поводом к совершению преступления, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сулейманова В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда в этой части надлежащим образом в приговоре мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в его кассационной жалобе, наказание, назначенное Сулейманову В.В, полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства были судом учтены, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Плавского межрайонного суда Тульской области от 10 августа 2022 г. в отношении Сулейманова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: