Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-3468/2023[77-1888/2023]

N77-1888/2023

г. Саратов 19 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.

при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Матюшенко А.К, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Матюшенко А.К. - адвоката Давиденко Д.В, представившего удостоверение N N от 26 марта 2021 г. и ордер N N от 27 марта 2023 г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матюшенко Александра Калининовича на приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 1 июня 2022 г.

По приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 г.

Матюшенко Александр Калининович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин Республики Казахстан, холостой, имеющий на иждивении пятерых малолетних детей, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый по приговорам от:

- 29 сентября 2011 г. Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 2 августа 2019 г. по отбытии наказания;

- 19 июля 2021 г. Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 6 октября 2021 г. Поворинского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июля 2021 г, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года; в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном центре, осужден по:

- ч.2 ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 23 ноября 2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

- ч.2 ст.264.1 УК РФ (за преступление от 22 декабря 2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Матюшенко А.К. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п."а" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 г. окончательно Матюшенко А.К. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 лет.

Мера процессуального принуждения Матюшенко А.К. в виде обязательства о явке заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Матюшенко А.К. под стражей с 3 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 1 июня 2022 г. приговор изменен: исключено из его описательно-мотивировочной части указание на л.д. 157-162, 165-168 тома 1.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав выступления осужденного Матюшенко А.К. и его защитника - адвоката Давиденко Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Пряхина И.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Матюшенко А.К. признан виновным в управлении 23 ноября 2021 г. и 22 декабря 2021 года в г.Поворино Воронежской области автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Матюшенко А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд первой инстанции не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, его позицию по делу, положительные характеристики, наличие пяти малолетних детей. Считает, что совершенные преступления не являются особо тяжкими и не требуют его изоляции от общества, а приговор от 6 октября 2021 г. мог исполняться самостоятельно. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора указан Машков К.Е. Полагает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к изучению доводов жалобы. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокуроры Крылов С.А, Грибанов Д.М. считают состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Матюшенко А.К. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена и осужденным Матюшенко А.К, как и квалификация совершенных им деяний, не оспаривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Матюшенко А.К. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом установленных законом особенностей назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюшенко А.К, за каждое преступление признаны наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного за оба преступления, учтен рецидив преступлений, наличие которого повлекло назначение наказания по предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ правилам.

Таким образом, при назначении Матюшенко А.К. наказания суд учел все значимые и смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Матюшенко А.К. от общества с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение в этой части надлежащим образом.

С учетом категории совершенных преступлений наказание по совокупности преступлений назначено Матюшенко А.К. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, - путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что Матюшенко А.К. совершил преступления после вынесения в отношении него приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 г, наказание по которому он не отбыл, суд обоснованно окончательное наказание назначил Матюшенко А.К. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указание в резолютивной части приговора о взятии под стражу Машкова К.Е. является технической ошибкой и не влияет на законность приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении с указанием мотивов принятого решения о необходимости внесения изменений в приговор. Вынесенное судом апелляционной инстанции постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 1 июня 2022 г. в отношении Матюшенко Александра Калининовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий