Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3576/2023[77-2049/2023]

N77-2049/2023

г.Саратов 16 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Левши Н.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Левши Н.В. - адвоката Болдыревой Н.В, представившей удостоверение N2156 от 22 декабря 2010 года и ордер N64-01-2023-00525353 от 24 марта 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левши Николая Викторовича на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2022 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года.

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2022 года

Левша Николай Викторович, родившийся 9 июня 1992 года в г.Клинцы Брянской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района г.Брянска от 24 января 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком на 10 месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Левше Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Левше Н.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года приговор в отношении Левши Н.В. в части взыскания с него процессуальных издержек отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в Клинцовский городской суд Брянской области иным составом.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав выступление осужденного Левши Н.В. и его защитника-адвоката Болдыревой Н.В, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, суд

установил:

по приговору Левша Н.В. признан виновным в совершении четырех тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г.Клинцы Брянской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левша Н.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие его личность сведения, считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Степутина К.В. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Левши Н.В. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Левши Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Правовая оценка действиям Левши Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, не оспаривается стороной защиты.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Левше Н.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по каждому из преступлений явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие беременной сожительницы.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания, как за каждое, так и по их совокупности.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Судом верно в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Левше Н.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Таким образом, заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения осужденному Левше Н.В. верно определен на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Принятое судом решение о судьбе вещественных доказательств, соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, внес изменения в приговор, подробно изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Левши Н.В. и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2022 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 17 ноября 2022 года в отношении Левши Николая Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Левши Н.В. - без удовлетворения.

Судья