Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-4053/2023[77-2291/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Наумовой С.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, защитника осужденного Хохлова С.И. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N N от 3 марта 2017 г. и ордер N N от 10 мая 2023 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хохлова Сергея Игоревича на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 8 сентября 2022 г.

По приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 г.

Хохлов Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в "данные изъяты", гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" судимый по приговорам:

- Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2015 г. (с учетом постановления Президиума Тульского областного суда от 10 октября 2017 г.) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 11 октября 2017 г. по отбытии наказания;

- Ефремовского районного суда Тульской области от 6 августа 2019 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 15 мая 2020 г. по отбытии наказания;

- мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области от 6 октября 2021 г. по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- мирового судьи судебного участка N17 Ефремовского судебного района Тульской области от 18 февраля 2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N17 Ефремовского судебного района Тульской области от 18 февраля 2022 г, назначено окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 18 февраля 2022 г, Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 8 сентября 2022 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора Лопухова С.В, выступление защитника осужденного Хохлова С.И. - адвоката Слепухина С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Пряхина И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Хохлов С.И. признан виновным и осужден за кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 12 декабря 2021 г. в г. Ефремов Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов С.И, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагает, что при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лопухов С.В, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Хохлова С.И. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Хохлова С.И. подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного Хохлова С.И, потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17 ФИО18.; протоколами осмотра места происшествия, документов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Хохлова С.И, так и в части квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Хохлову С.И. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохлову С.И, суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Вопреки мнению осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными. При этом наличие установленных судом у осужденного смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела и фактических данных о личности осужденного, само по себе, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Наказание, назначенное Хохлову С.И, полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства были судом учтены, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 8 сентября 2022 г. в отношении Хохлова Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: