Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-4926/2023[77-2785/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Кузнецовой О.В, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденной Демидовой Т.М, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Амановой А.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года в отношении Демидовой Т.М.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 г.

Демидова Т.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания осужденной под стражей с 4 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, основания, послужившие к передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Михейкина М.А, поддержавшего доводы представления и просившего приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мнение осужденной Демидовой Т.М. и ее защитника - адвоката Амановой А.Н, согласившихся с представлением прокурора, судебная коллегия

установила:

по приговору Демидова Т.М. признана виновной в убийстве.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит об отмене приговора в виду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование представления, излагая обстоятельства совершения Демидовой Т.М. убийства ФИО9, отмечает, что из показаний осужденной Демидовой Т.М. следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО9, попытавшись вырвать из рук осужденной мобильный телефон, ударил Демидову Т.М. кулаком в лицо, отчего осужденная упала на кровать. После этого, поднявшись, Демидова Т.М. нанесла ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки.

Указывает, что по результатам рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о том, что преступление Демидовой Т.М. совершено в ходе возникшей ссоры с ФИО9 на почве личных неприязненных отношений.

Однако, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившееся поводом для совершения преступления, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ данное обстоятельство, относящееся к предмету доказывания, в описании преступного деяния не привел.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из положений ст. 307 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны доводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Демидовой Т.М. не соблюдены.

Как установлено судом и отражено в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ в фургоне автомобиля ГАЗ, расположенного на земельном участке по адресу: "адрес" в ходе совместного с ФИО9 распития спиртных напитков между Демидовой Т.М. и ФИО9 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Демидова Т.М. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 Реализуя задуманное, Демидова Т.М. нанесла ФИО9 ножом не менее одного удара в область груди и не менее одного удара в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия.

Между тем, описание в приговоре обстоятельств преступного деяния противоречит доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в ходе судебного разбирательства суд установили при назначении Демидовой Т.М. наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего ФИО9, явившегося поводом для преступления.

Однако в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд данное фактическое обстоятельство, относящееся к предмету доказывания, в описании преступного деяния не привел.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если суд установилобстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание, к примеру, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Демидовой Т.М. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также учитывая обстоятельства дела, данные о личности Дмитриевой Т.М. и то, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вследствие чего может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 12 августа 2023 года включительно.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года в отношении Демидовой Т.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Дмитровский городской суд Московской области иным составом суда.

Избрать Демидовой Т.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий

Судьи: