Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-5620/2022[77-4155/2022]

N 77-4155/2022

г. Саратов 7 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Гончарова А.М. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гончарова А.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 7 апреля 2022 года.

по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года

Гончарову Александру Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданину РФ, осужденному 8 декабря 2014 года по приговору Унечского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 7 апреля 2022 года указанное постановление районного суда оставлено без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Гончарова А.М, основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Гончарова А.М. - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, а судебные решения отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

осужденный Гончаров А.М, отбывая лишение свободы по приговору суда, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года осужденному Гончарову А.М. в удовлетворении ходатайства было отказано, апелляционным постановлением Брянского областного суда от 7 апреля 2021 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.М. выражает несогласие с судебными решениями, полагает, что судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято без надлежащего учета данных о его личности и поведении в период отбывания наказания.

Утверждает, что обстоятельств, исключающих возможность его условно-досрочного освобождения, в постановлении не приведено, и необоснованно принято во внимание мнение потерпевшей ФИО6 и прокурора.

Просит судебные решения отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то. что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Судом установлено, что Гончаров А.М. отбыл более двух третей срока назначенного наказания, характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и режимные требования, установленные в исправительном учреждении, соблюдает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, является пенсионером по старости, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, посещает воспитательные мероприятия, делает для себя должные выводы, принимает участие в общественно-полезных работах по благоустройству территории отряда и колонии, 17 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, задолженность по удовлетворенным исковым требованиям полностью погашена, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал.

Изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного Гончарова А.М. за весь период отбывания наказания, суд указал, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты и при освобождении осужденного не будет восстановлена социальная справедливость. При этом конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения Гончарова А.М, в постановлении не приведено.

Вместе с тем, при оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ поведения осужденного, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. В случае же отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Гончарова А.М. и при рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не основано на положениях ст. 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба осужденного Гончарова А.М. подлежит удовлетворению, судебные решения - отмене с передачей материала по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гончарова А.М. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 7 апреля 2022 года в отношении Гончарова Александра Михайловича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Стародубский районный суд Брянской области иным составом.

Председательствующий