Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-6188/2023[77-3018/2023]

N 77-3018/2023

г. Саратов 14 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, осужденного Изотова П.С. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Батраевой А.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 6401202300619356 от 18 мая 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изотова Павла Сергеевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 октября 2022 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17 января 2023 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 октября 2022 года

Изотов Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 сентября 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 24 дня, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 16 марта 2021 года, по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 27 июля 2022 года) по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев (наказание не отбыто);

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 мая 2022 года окончательно назначено Изотову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В окончательное наказание зачтено отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 мая 2022 года в виде лишен свободы с 17 сентября 2020 года по 16 марта 2021 года включительно, а также с 1 мая 2022 года по день, предшествующий вступлению данного приговора законную силу, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 22 марта 2021 года по 17 мая 2022 года включительно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 03 ноября 2022 года разъяснено, что срок отбывания Изотовым П.С. наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 октября 2022 года исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 17 января 2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 октября 2022 года в отношении Изотова П.С. изменен, исключено указание на судимость Изотова П.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ при признании в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Изотова П.С. и его защитника - адвоката Батраевой А.Р. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Изотов П.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 09 октября 2021 года в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Изотов П.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере изучил данные о его личности, оставил без внимания характеризующие данные с места регистрации, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что имеет заболевания - гепатит С и ВИЧ-инфекцию, находится на учете в центре СПИДа и у врача - инфекциониста. Утверждает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально. Считает, что имеются все основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Наумова Н.Г. находит ее доводы несостоятельными, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом кассационной инстанции не установлено таких существенных нарушений закона, которые бы повлияли на исход дела, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием к отмене либо изменению приговора.

Как следует из материалов дела, Изотов П.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Изотова П.С. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Изотов П.С, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Действия Изотова П.С. квалифицированы судом правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит-С).

При учете данных о личности судом принято во внимание, что на учетах у врачей психиатра и нарколога Изотов П.С. не состоит. По месту отбытия прежнего наказания характеризовался отрицательно в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Изотову П.С. наказания согласуется с принципом справедливости назначенного наказания и соответствует содеянному.

Нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о назначении наказания Изотову П.С. с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Смягчающие обстоятельства в их совокупности суд исключительными не признал, и у суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Изотовым П.С. преступления. При таких обстоятельствах не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) при назначении наказания соблюдены.

Суд верно пришел к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, рассмотрел вопрос о применении ст. 53.1 УК РФ и верно назначил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для замены наказания на принудительные работы.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима судом в достаточной степени аргументировано.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Изотову П.С. наказание соответствует содеянному и всем обстоятельствам дела, оснований считать его чрезмерно суровым либо явно несправедливым суд кассационной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно квалификации действий осужденного, а также законности и справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу осужденного Изотова П.С. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 октября 2022 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17 января 2023 года в отношении Изотова Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий