Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-10856/2023[88-14278/2023]

N 88-14278/2023, N 9-323/2022

г. Саратов 5 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы

по иску Рыськовой Екатерины Анатольевны к Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области о признании протокола о результатах аукциона незаконным, понуждении привести стороны в первоначальное положение, по кассационной жалобе Рыськовой Екатерины Анатольевны на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Рыськова Е.А. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику в порядке административного судопроизводства, в котором просила признать протокол администрации Вольского муниципального района Саратовской области о результатах аукциона в открытых торгах по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от 30 октября 2022 года по лоту N незаконным; понудить Администрацию Вольского муниципального района Саратовской области привести правоотношение сторон в первоначальное положение.

Судья первой инстанции, установив, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, определением от 18 октября 2022 года в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оставил его без движения, истцу предоставлен срок до 2 ноября 2022 года включительно для устранения недостатков: предложено определить цену иска; исходя из цены иска, доплатить госпошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, предоставить документ, подтверждающий направление либо вручение копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.

Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 24 января 2023 года, исковое заявление Рыськовой Е.А. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом допущено не было.

Судья первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 16.1 КАС РФ, ст. ст. 131, 132, 91 ГПК РФ, ст. ст. 166, 167 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, установив, что исковые требования Рыськовой Е.А. по сути сводятся к требованиям о признании сделки недействительной по основанию отсутствия у ее бывшего супруга Рыськова И.А полномочий на участие в торгах от ее имени на основании нотариальной доверенности на распоряжение ее имуществом, на стадии принятия искового заявления пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем установлена необходимость соответствия искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, суды пришли к правильному выводу, что итогом признания аукциона незаконным и приведения сторон в первоначальное положение будет являться возвращение денежных средств, уплаченных за право аренды земельного участка, что свидетельствует о подаче истцом иска имущественного характера, подлежащего оценке.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, не основаны на законе.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении судами норм материального права или норм процессуального права, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья