Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-11667/2023[88-15114/2023]

N 88-15114/2023

N М-1151/2022

город Саратов 9 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Сергиенко В.И. к адвокату Октябрьской Центральной адвокатской конторы города Белгорода Барчук Е.В. о признании незаконным невыполнение обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сергиенко В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 6 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Барчук Е.В. о признании незаконным невыполнение обязанностей по осуществления защиты по уголовному делу, взыскании убытков в сумме 70 000 руб, компенсации морального вреда - 65 000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 6 марта 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного иска без движения в срок по 23 марта 2023 года.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение судьи отменить, в обоснование доводов указывает на нарушение норм процессуального права. Просит разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему материалу судом допущено не было.

Из материала следует, 28 февраля 2023 года Сергиенко В.И. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья первой инстанции, изучив исковое заявление, с учетом положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что Сергиенко В.И. при обращении в суд не представил доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии поданного иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления такого иска без движения.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судьи, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судьей Октябрьского районного суда города Белгорода правомерно указано заявителю на неясность в представленной им распечатке того, кому именно принадлежит указанный адрес электронной почты, является ли данный адрес официальным электронным адресом ответчика. Кроме того, доказательств получения ответчиком направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласия на обмен документами посредством электронной почты заявителем также не были представлены суду.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по доводам кассационной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 6 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова