Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-12043/2023[88-15155/2023]

N9-35/2023 N 88-15155/2023

город Саратов 9 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения", действующего в защиту интересов Белоглазовой Ирины Николаевны, к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения", действующего в защиту интересов Белоглазовой И. Н.

на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в интересах Белоглазовой И.Н. обратилось в суд с иском к АО "СОГАЗ" об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии от 13 августа 2021 г, произошедшем на 31 км + 400 м автодороги сообщением " "адрес"", с участием транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО7 и транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО8 в следующем процентном соотношении: 25% вины ФИО9 и 75% вины ФИО10 взыскании с ответчика в пользу истца недополученного страхового возмещения в сумме 45 625 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года, исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения", действующее в защиту интересов Белоглазовой И.Н. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года, как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить в суд первой инстанции.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Возвращая заявление ввиду его неподсудности городскому (районному) суду, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 117 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что цена иска составляет менее 100 тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда связано с нарушением имущественных прав потребителя, а потому спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что требования об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии не относятся к требованиям об установлении юридических фактов, которые рассматриваются в судебном порядке в качестве самостоятельных требований.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как не основанные на законе и противоречащие актам его толкования.

Обращение с самостоятельным исковым требованием об установлении степени вины законодательством не предусмотрено (абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Иные приводимые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных постановлений, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения", действующего в защиту интересов Белоглазовой И. Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская