Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-14392/2023[88-19733/2023]

Дело N 88-19733/2023 (N2-1377/2023)

31RS0018-02-2022-000146-15

г. Саратов 23 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Медведевой (Дулиной) Т. Н. о взыскании долга по кредитному договору

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 марта 2023 года об отмене заочного решения Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О. И. обратился в суд с иском к Медведевой (Дулиной) Т. Н. о взыскании долга по кредитному договору N10-109995 от 26 марта 2014 года.

Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года иск удовлетворен.

17 февраля 2023 года Медведева (Дулина) Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 7 марта 2023 года заявление удовлетворено, отменено заочное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года.

Не согласившись с определением Белгородского районного суда Белгородской области от 7 марта 2023 года, ИП Козлов О.И. в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы, основания для отмены заочного решения отсутствовали.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда должно, в том числе, содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Отменяя заочное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2022, суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих извещение Медведевой (Дулиной) Т.Н. как о судебных заседаниях по делу, так и о вынесенных по существу его рассмотрения судебных актах. При этом судом учтено, что, по мнению ответчика, основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии оспариваемого постановления нарушений норм процессуального права допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не может служить основанием для отмены постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 марта 2023 года об отмене заочного решения Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. - без удовлетворения.