Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-1467/2023-(8Г-38402/2022)[88-7581/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчаниновой И. В. к Халилову Ш. А, ООО "Управляющая компания "Альфа" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Альфа"

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя ООО "Управляющая компания "Альфа" Агареву Я.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Халилова Ш.А, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Турчанинова И.В. обратилась в суд с иском к Халилову Ш.А, ООО "Управляющая компания "Альфа" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества в размере 223 540 руб, судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управляющая компания "Альфа" в пользу Турчаниновой И.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и имущества в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в размере 204 722 руб, штраф в размере 40 944 руб. 40 коп, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 410 руб. 60 коп, почтовые расходы в размере 1 145 руб. 02 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 октября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Управляющая компания "Альфа" подана кассационная жалоба, в которой общество просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Турчаниновой И.В. на праве собственности принадлежит "адрес".

Халилов Ш.А. является собственником вышерасположенной квартиры N 14 указанного многоквартирного дома.

Управление жилым домом осуществляет ООО "Управляющая компания "Альфа".

28 декабря 2021 г. произошел залив квартиры истца в результате срыва водоразборного крана, установленного на радиаторе отопления в помещении кухни квартиры ответчика Халилова Ш.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что имущественный вред истцу причинен по вине ответчика ООО "Управляющая компания "Альфа", не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ООО "Управляющая компания "Альфа" в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Альфа" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: