Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-14764/2023[88-17078/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариошиной Екатерины Александровны к Федосеевой Юлии Александровне, Лосеву Владимиру Вадимовичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Лариошиной Екатерины Александровны на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года, заслушав доклад судьи Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА:

Лариошина Е.А. обратилась в суд с иском к Федосеевой Ю.А, Лосеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере 185 430 руб, судебных расходов.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 июня 2022 года с учетом определения судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 ноября 2022 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года, с Лосева В.В. в пользу Лариошиной Е.А. в счет возмещения ущерба взыскано 162 300 руб, расходы на услуги эвакуатора - 2 500 руб. и 3 600 руб, по оценке ущерба - 12 000 руб, по оплате юридических услуг представителя - 20 000 руб, за проведение повторной экспертизы - 31 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 4 560 руб.

В остальной части иска, в также в исковых требованиях к Федосеевой Ю.А. отказано.

В пользу ООО "ДЕКРАПРО" за проведенную судебную экспертизу взыскано с Лосева В.В. - 17 500 руб, с Лариошиной Е.А. - 2 500 руб.

В кассационной жалобе Лариошина Е.А. просит отменить судебные постановления, и принять новый судебный акт. Считает, что при рассмотрении дела судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом, следует из материалов дела, "данные изъяты" у "адрес" произошло ДТП с участием четырех транспортных средств:

- ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер N, под управлением Лосева В.В, собственником которого являлась Федосеева Ю.А, - Рено Логан, государственный регистрационный номер N, принадлежащего ФИО11, - Subaru Impreza, государственный регистрационный номер N, принадлежащего Лариошиной Е.А, - Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный номер N, принадлежащего ФИО12

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Лосева В.В, автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Лосева В.В, а также собственника транспортного средства ВАЗ 210740, застрахована не была.

Согласно отчету N N, представленного истцом, стоимость причиненного ущерба ее автомобилю, составила 185 430 руб. Размер ущерба определен, исходя из разницы между рыночной стоимостью автомобиля в размере 214 563 руб. и стоимостью годных остатков в размере 29 133 руб.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 октября 2021 года по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ДЕКРАПРО".

Согласно заключению эксперта от 4 февраля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza, составляет 693 200 руб. Рыночная стоимость транспортного средства - 161 289 руб. Стоимость годных остатков - 26 162 руб.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 мая 2022 года по делу назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ЭКЦ "Независимость".

Согласно заключению эксперта N N от 8 июня 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 15 мая 2021 года, составляет без учета износа 719 145 руб, с учетом износа - 255 787 руб. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляет 193 100 руб. Стоимость годных остатков автомобиля - 30 800 руб.

10 сентября 2018 года между Федосеевой Ю.А. и Лосевым В.В. заключен договор безвозмездного пользования транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер N.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 697, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив размер причиненного имуществу истца ущерба, определенного как разницу между стоимостью автомобиля и его годных остатков на основании заключения ООО "ЭКЦ "Независимость", проанализировав положения договора безвозмездного пользования транспортного средства, пришел к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки ВАЗ 210740 на момент ДТП являлся Лосев В.В, в результате действий которого произошло ДТП и причинен вред автомобилю истца, в связи с чем, удовлетворил требования Лариошиной Е.А. частично, взыскав ущерб с Лосева В.В. и отказав в требованиях к Федосеевой Ю.А, распределив судебные издержки.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, указав, что гражданская ответственность законного владельца автомобиля марки ВАЗ 210740 Лосева В.В. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов. Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами достоверно установлено, что Лосев В.В. являлся законным владельцем автомобиля марки ВАЗ 210740 на момент ДТП. Из содержания пунктов 1.1, 2.2, 2.6, 4.1, 4.3 договора безвозмездного пользования автомобиля от 10 сентября 2018 года, заключенного между собственником Федосеевой Ю.А. и Лосевым В.В, следует, что последнему транспортное средство передано во владение и пользование, на него возложена обязанность по страхованию автогражданской ответственности и ответственность по возмещению вреда, причиненного третьим лицам.

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Указанные доводы сводятся к переоценке исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 июня 2022 года с учетом определения судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 ноября 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лариошиной Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: