Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-14796/2023[88-20528/2023]

Дело N 88-20528/2023 (N 2-1730/2022)

58MS0010-01-2022-001447-59

г. Саратов 23 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Андронкиной Л. Н. к Чирочкину Ю. В. о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Андронкиной Л. Н.

на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 марта 2023 года

установил:

Андронкина Л. Н. обратилась в суд с иском к Чирочкину Ю. В. о защите прав потребителя.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Пензы от 1 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Андронкина Л.Н. подала на него кассационную жалобу, которая принята к рассмотрению определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 ноября 2022 года.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 декабря 2022 года гражданское дело N2-1730/2022 снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в связи с необходимостью разрешения ходатайства Чирочкина Ю.В. о восстановлении срока на подачу им апелляционной жалобы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Пензы от 9 января 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Чирочкина Ю.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Пензы от 1 августа 2022 года.

31 января 2023 года дело направлено судом первой инстанции в районный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Андронкиной Л.Н.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 1 февраля 2023 года апелляционная жалоба Андронкиной Л.Н. принята к рассмотрению апелляционной инстанции.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 марта 2023 года гражданское дело N2-1730/2022 снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в связи с подачей Чирочкиным Ю.В. апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с данным определением, Андронкина Л.Н. обжаловала его в суд кассационной инстанции. По мнению подателя жалобы, основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения отсутствовали.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая данные положения закона и их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 марта 2023 года гражданское дело N2-1730/2022 снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в связи с подачей Чирочкиным Ю.В. апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андронкиной Л. Н. - без удовлетворения.