Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-14816/2023[88-17077/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета культурного наследия Саратовской области к Саковцу В.П. об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения

по кассационной жалобе Саковца В.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав объяснения Саковца В.П, просившего оставить жалобу без рассмотрения по существу

установила

Комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд с иском к Саковцу В.П. об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 года, на Саковца В.П. возложена обязанность произвести следующие виды работ в отношении объекта культурного наследия регионального значения "Паровозное здание широкой колеи (здание депо)", расположенного по адресу: "адрес" кадастровый N

- в течение 45 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда организовать очистку территории объекта от мусора и поросли, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес комитета культурного наследия Саратвовской области, а в случае неисполнения, взыскать с Саковца В.П. в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 46-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда, - в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать закрытие проемов с целью предотвращения попадания влаги и посторонних лиц на данный объект, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес истца, а в случае неисполнения, взыскать с Саковца В.П. в доход бюджета Саратовской области судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 61-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Саковец В.П. просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов указывал на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Саковца В.П. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Саковец В.П, в поступившем заявлении просит возвратить поданную кассационную жалобу на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 года без рассмотрения по существу; а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано; иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акта не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

кассационную жалобу Саковца В.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 марта 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: