Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8Г-15754/2023[88-17882/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Гимаева А.Р. к открытому акционерному обществу "Национальный институт авиационных технологий" о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гимаева А.Р.

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав посредством веб-конференции "VideoMost" пояснения представителя открытого акционерного общества "Национальный институт авиационных технологий" Макеева В.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гимаев А.Р. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Национальный институт авиационных технологий" (далее - ОАО "Национальный институт авиационных технологий") о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 октября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований Гимаева А.Р. отказано.

В поданной кассационной жалобе Гимаевым А.Р. изложена просьба об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2023 г. как незаконных.

Гимаев А.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Гимаев А.Р. на основании приказа о приеме на работу от 19 октября 2017 г. был принят на работу в ОАО "Национальный институт авиационных технологий" на должность коммерческого директора с окладом 200 000 рублей в месяц.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 06 июня 2019 г. с ОАО "Национальный институт авиационных технологий" в пользу Гимаева А.Р. взыскана задолженность по заработной плате в должности ВрИО генерального директора за период с 01 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г. в размере 1 766 666 рублей, задолженность по заработной плате в должности коммерческого директора за период с 20 ноября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 295 238 рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 72 895 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приказом от 13 ноября 2019 г. Гимаев А.Р. уволен с 13 ноября 2019 г. по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

04 декабря 2019 г. Гимаев А.Р. направил в адрес ответчика извещение о продлении приостановления работы в связи с задолженностью по заработной плате.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2020 г. признан незаконным и отменен приказ от 13 ноября 2019 г. об увольнении Гимаева А.Р. с 13 ноября 2019 г. по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, Гимаев А.Р. восстановлен в должности коммерческого директора в ОАО "Национальный институт авиационных технологий", с ОАО "Национальный институт авиационных технологий" в пользу Гимаева А.Р. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01 января 2019 г. по 13 ноября 2019 г. в размере 1 335 803, 17 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судами установлено, что 12 марта 2020 г. Гимаев А.Р. на рабочее место не явился, направив ответчику извещение о продлении приостановки работы с указанием о наличии задолженности перед ним по заработной плате по решению суда, известив о возможности выйти на работу в следующий рабочий день после получения уведомления о готовности ОАО "Национальный институт авиационных технологий" выплатить в полном объеме заработную плату за период 2018-2020 г.г.

Приказом от 08 июня 2020 г. отменен приказ ответчика об увольнении Гимаева А.Р. от 13 ноября 2019 г, Гимаев А.Р. восстановлен в должности коммерческого директора, на главного бухгалтера возложена обязанность произвести работнику все причитающиеся ему по решению суда выплаты.

Согласно материалам исполнительного производства исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем 05 августа 2020 г. на основании заявления Гимаева А.Р. от 28 июля 2020 г, о взыскании денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2020 г. в размере 1 335 803, 17 рублей окончено 23 сентября 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судами установлено, что 08 октября 2020 г. в адрес Гимаева А.Р. было направлено уведомление об обязанности явиться на работу 14 октября 2020 г.

05 ноября 2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о продлении приостановления работы с 06 ноября 2020 г. ввиду неоплаты вынужденного прогула.

23 ноября 2020 г. ответчиком в адрес истца телеграммой было направлено уведомление о готовности погашения задолженности по заработной плате в день выхода на работу.

25 ноября 2020 г. Гимаев А.Р. вышел на работу, с 26 ноября 2020 г. истец на рабочем месте отсутствовал.

ОАО "Национальный институт авиационных технологий" 15 декабря 2020 г. в адрес Гимаева А.Р. направлено уведомление, согласно которому разъяснено отсутствие у него права на приостановление работы в силу статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации.

23 декабря 2020 г, 30 декабря 2020 г, 22 января 2021 г, 16 февраля 2021 г, 24 февраля 2021 г, 04 марта 2021 г. ОАО "Национальный институт авиационных технологий" изданы приказы о применении дисциплинарных взысканий к Гимаеву А.Р. в виде выговора за отсутствие на рабочем месте.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 июня 2021 г, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 г, в удовлетворении требований Гимаева А.Р. о признании незаконными и отмене приказов 23 декабря 2020 г, 30 декабря 2020 г, 22 января 2021 г, 16 февраля 2021 г, 24 февраля 2021 г, 04 марта 2021 г. о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано.

Судами установлено, что Гимаев А.Р. с 04 декабря 2019 г, за исключением 25 ноября 2020 г, на рабочем месте отсутствовал.

По состоянию на 06 апреля 2021 г. при увольнении истца из ОАО "Национальный институт авиационных технологий" задолженность по заработной плате отсутствовала.

Приказом от 22 марта 2021 г. Гимаев А.Р. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте в течение всего рабочего дня 24 февраля, 25 февраля, 26 февраля, 01 марта, 02 марта, 03 марта, 05 марта 2021 г.

Судами установлено, что приказом от 04 апреля 2021 г. Гимаев А.Р. уволен по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно за неоднократное грубое неисполнение работником трудовых обязанностей, выразившихся в отсутствии на рабочем месте в течение всего рабочего дня в рабочие дни: 09 марта-12 марта, 15 марта - 19 марта 2021 г.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронеджа от 17 ноября 2021г. в удовлетворении требований Гимаева А.Р. о признании незаконным и отмене приказа от 22 марта 2021 г. о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа от 04 апреля 2021 г. о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Гимаева А.Р. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, т.к. все причитающиеся ему выплаты были выплачены при увольнении, неиспользованные дни отпуска по состоянию на 06 апреля 2021 г. отсутствовали в связи с неявкой истца на работу в период с 04 декабря 2019 г. по день увольнения 06 апреля 2021 г, за исключением 25 ноября 2020 г, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.

При этом отметил, что 13 ноября 2019 г. ОАО "Национальный институт авиационных технологий" произвело выплату компенсации за отпуск из расчета 59, 36 дней отпуска за предшествовавший период.

Учитывая отсутствие нарушение трудовых прав истца, пришел к выводу об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что за один день работы - 25 ноября 2020 г.- Гимаеву А.Р. начислено и выплачено 10 000 рублей.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей 2, 15, 16, 21, 22, 115, 122, 126, 127, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в судебных актах приведены результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что судами не дана правовая оценка тому факту, что период с даты восстановления на работе (13 ноября 2019 г.) по дату восстановления на работе (11 марта 2020 г.) согласно справке ответчика не вошел в расчет компенсации за неиспользованный отпуск, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела судами установлен факт выплаты всех причитающихся сумм при увольнении, в том числе, за неиспользованные дни отпуска по состоянию на 06 апреля 2021 г, основания для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при неявке на работу в установленный судами период отсутствуют.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении, соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2023 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Гимаева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: