Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 8Г-16214/2023[88-18225/2023]

N 88-18225/2023, N 2-418/2023

город Саратов 16 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу К.А.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 января 2023 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 31 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

С.К.А. обратилась в суд с иском к К.А.Е. об обращении взыскания на имущество, указав, что 25 января 2022 года в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lifan 214813, 2010 год выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего Г.Е.Н, и автомобиля марки ChevroletAveo, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего ей на праве собственности. Автомобилем марки Lifan 214813 управлял сын собственника автомобиля Г.Е.Н. - К.А.Е. Автомобилем марки ChevroletAveo управлял С.С.В. Виновным в ДТП был признан водитель К.А.Е. Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 30 июня 2022 года с К.А.Е. в ее пользу взысканы 91500 руб. - в счет возмещения ущерба, 20000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 7700 руб. - расходы на проведение экспертизы, 600 руб. - почтовые расходы, 2300 руб. - расходы на оформление доверенности, 2945 руб. - расходы на уплату государственной пошлины. 10 октября 2022 года и 14 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника К.А.Е. возбуждено два исполнительных производства, общая задолженность по которым перед ней составляет 122781, 32 руб. Задолженность К.А.Е. не погашена. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 января 2022 года собственником автомобиля Lifan 214813 является К.А.Е. Просила обратить взыскание на автомобиль марки Lifan 214813, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, путём продажи с публичных торгов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 31 марта 2023 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе К.А.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 июня 2022 года с К.А.Е. в пользу С.К.А. взысканы 91500 руб. - в счет возмещения ущерба, 20000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 7700 руб. - расходы на проведение экспертизы, 600 руб. - почтовые расходы, 2300 руб. - расходы на оформление доверенности, 2945 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С. было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении К.А.Е, предмет исполнения: возмещение ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате экспертизы, расходов на телеграмму, расходов на оформление доверенности, расходов по уплате государственной пошлины. Взыскатель С.К.А.

14 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении К.А.Е, предмет исполнения: компенсация расходов по оплате услуг представителя. Взыскатель С.К.А.

По состоянию на 23 декабря 2022 года общая сумма задолженности К.А.Е. перед взыскателем С.К.А. составляет 122781, 32 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника К.А.Е. не имеется какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Однако, решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 июня 2022 года установлено, что Г.Е.Н. продал автомобиль марки Lifan 214813 К.А.Е, что подтверждается договором купли-продажи от 22 января 2022 года и актом приема-передачи транспортного средства от 22 января 2022 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявления С.К.А. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что судами были допущены нарушения норм процессуального права.

С.К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.Е. об обращении взыскания на транспортное средство.

Определением суда первой инстанции от 17 января 2023 года исковое заявление С.К.А. было принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Г.Е.Н.

Однако судом первой инстанции по итогам рассмотрения требований С.К.А. вынесено определение, а не решение суда.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ответу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 25 января 2023 года автомобиль марки Lifan 214813 зарегистрирован за Г.Е.Н.

При рассмотрении указанных требований всегда существует спор о праве на имущество, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции не устранил, частную жалобу К.А.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 января 2023 года рассмотрел в порядке статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 января 2023 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 31 марта 2023 года подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового заявления С.К.А. к К.А.Е. об обращении взыскания на транспортное средство.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 января 2023 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 31 марта 2023 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового заявления С.К.А. к К.А.Е. об обращении взыскания на транспортное средство.

Судья Н.А. Швецова