Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-16293/2023[88-19036/2023]

N 88-19036/2023, 2-2934/2021

город Саратов 23 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Абраменковой Ольге Ивановне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Березиной (Абраменковой) Ольги Ивановны на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка N 2 города Балашова Саратовской области от 22 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк русский Стандарт" (далее по тексту АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абраменковой О.И. задолженности по кредитному договору.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Балашова Саратовской области мировым судьей судебного участка N2 города Балашова Саратовской области 22 сентября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Абраменковой О.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N N от 13 октября 2005 года за период с 13 октября 2005 года по 13 ноября 2009 года в размере 47 207 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 11 копеек.

В кассационной жалобе Березина О.И, оспаривает законность вынесенного судебного приказа, просит его отменить.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из содержания статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции находит основания, предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Согласно статье 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, 13 октября 2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Абраменковой О.И. был заключен кредитный договор.

За период с 13 октября 2005 года по 13 ноября 2009 года образовалась задолженность в размере 47 207 рублей.

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника указанной задолженности.

Мировой судья вынес судебный приказ.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В кассационной жалобе Березина (Абраменкова О.И.) ссылается на несогласие с расчетом задолженности, истечение срока сиковой давности.

Указанное свидетельствует об отсутствии бесспорного характера требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, являются вызывающими сомнения, не признаются должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка N2 города Балашова Саратовской области 22 сентября 2021 года о взыскании с Абраменко Ольги Ивановны задолженности по кредитному договору N 39375385 от 13 октября 2005 года в размере 47 207 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 11 копеек, отменить.

Разъяснить акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья А.Н. Камышанова