Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-16879/2023[88-18843/2023]

N 88-18843/2023

г. Саратов 23 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-2222/2022 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 20 октября 2020 года, апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является собственником 1/2 жилого помещения по адресу: "адрес". Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2020 года по август 2022 года в размере 8 253 руб. 34 коп, с учетом перерасчета и уточнения исковых требований. Кроме того, истец просил взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является собственником 1/2 жилого помещения по адресу: "адрес". Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2020 года по август 2022 года в размере 8253 руб. 34 коп, с учетом перерасчета и уточнения исковых требований. Кроме того, истец просил взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 20 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. С ФИО2, ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 8253 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 400 руб, с каждого.

Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 20 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, по тем основаниям, что судами нарушены нормы процессуального и материального права, выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд разрешилспор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по настоящему делу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 118 ГК РФ, ст. 178 ЖК РФ, Законом Калужской области от 03.06.2013 г. N 434-ОЗ, постановления Правительства Калужской области от 19.06.2013 г. N 309 "Об определении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области органом, уполномоченным на учреждение регионального оператора, исполнение функций Учредителя и устаановление порядка деятельности регионального оператора" для выполнения функций регионального оператора, установленных ст. 180 ЖК РФ, на территории Калужской области приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства от 16.08.2013 г. N 268 учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 8253, 34 руб. у каждого.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, исходя из того, что ответчики являются собственниками жилого помещения, на них в силу закона лежит обязанность по содержанию общего имущества МКД, в частности оплате взносов на капитальный ремонт, пришел к выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся у них задолженности, в связи с ее неуплатой. Также мировым судьей взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт согласился, указав, что мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, юридически значимые обстоятельства определены верно.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами нижестоящих инстанций.

В силу положений ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.

Размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается постановлениями Правительства Калужской области за определенный год, в соответствии с утвержденной Постановлением Правительства Калужской области от 30.12.2013 г. N753 региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области, на 2014-2043 годы.

Довод заявителя о том, что истцом неправильно произведен расчет суммы задолженности, подлежит отклонению, данные возражения заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с учетом пояснений представителя истца относительно расчета взыскиваемой суммы, мнения специалиста представителя Государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО4

Судом было правомерно указано на то, что в случае несогласия с утвержденными тарифами, а также при обнаружении неточностей в программе касаемо многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая на праве собственности ответчикам квартира, ФИО1 следовало обратиться с соответствующими предложениями в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, что ответчицей сделано не было.

Довод жалобы о том, что оплата взносов на капитальный ремонт должна производиться на основе двух разных лицевых счетов подлежит отклонению, поскольку согласно материалам дела, расчет суммы задолженности произведен пропорциально доле каждого из собственников. В силу положений жилищного законодательства каждый из сособственников обязан платить взносы на капитальный ремонт.

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка по требованиям за период с июля 2021 по август 2022 год обоснованно отклонены судами, поскольку, в силу п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Выводы суда, содержащиеся в обжалуемых постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанциями, и процессуальному законодательству.

В целом, доводы кассационной жалобы сводятся лишь к несогласию с принятым решением и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, являлись предметом исследования судебных инстанций.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Калужского судебного района Калужской области от 20 октября 2020 года, апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Павлова