Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8Г-17153/2023[88-18828/2023]

N 88-18828/2023

N 2-761/2023

город Саратов 23 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обеспечении свободного доступа к чердачному помещению и лестнице, ведущей со второго этажа на мансардный этаж, в жилом доме, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом

по кассационной жалобе ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2023 года об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просила обязать ФИО1 демонтировать незаконно установленную дверь с замком на втором этаже рядом с входной дверью квартир N N, N; обеспечить свободный доступ к объектам общей собственности в многоквартирном доме, а именно к чердачному помещению и лестнице, ведущей со второго этажа на мансардный этаж; освободить самозахваченную занятую часть чердачного помещения, расположенную рядом с жилыми помещениями ответчика, от хранения личных вещей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 535 руб. 20 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем демонтажа ящика для хранения.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2023 г. утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать с лестничной площадки второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", личные вещи (тумбочка и вешалка).

2. ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать все полки с раздвижными дверками (напоминающие конструкцию шкафа), установленные в нише на втором этаже напротив входной двери квартир N N, N, расположенных в жилом доме по адресу: "адрес" а также демонтировать полку установленную рядом с входной дверью квартир N N, N, расположенных в жилом доме по адресу: "адрес".

3. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

4. ФИО2 отказывается от иска к ФИО1 в части об обеспечении свободного доступа к чердачному помещению и лестнице, ведущей со второго этажа на мансардный этаж, в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".

ФИО1 отказывается от встречного иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, утвержденное судом мировое соглашение существенно нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, учтя, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, пришел к выводу утвердить мировое соглашение.

Суд кассационной инстанции находит выводы Первомайского районного суда г. Пензы правомерными и не может согласиться с доводами кассационной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вынося обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены ясно и понятно, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы заявителя, каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что на нее оказывалось давление при рассмотрении дела и заключении мирового соглашения подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение стороны подписали лично, исходя из их волеизъявления. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ у сторон выяснялся вопрос добровольности заключенного мирового соглашения, понимали ли они содержание, значение и последствия его заключения, судом разъяснялись последствия прекращения производства по делу, на что стороны просили утвердить заключенное между ними соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, законные права и интересы иных лиц не нарушаются, оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного постановления.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Павлова