Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-2005/2023[88-6295/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Андреевой М. А. к ООО "Альфа" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе Андреевой М. А. в лице представителя Коврижных М. С.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Андреевой М.А. - Коврижных М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Андреева М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа", в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2021 г. по 2 октября 2021 г. в размере 800 844 руб. 24 коп, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Альфа" в пользу Андреевой М.А. взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2021 г. по 2 октября 2021 г. в размере 400 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 205 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части периода и размера взысканных неустойки и штрафа. С ООО "Альфа" в пользу Андреевой М.А. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 2 января 2021 г. по 2 октября 2021 г. в размере 200 000 руб, штраф в размере 50 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Андреева М.А. в лице представителя Коврижных М.С. подала кассационную жалобу, в которой просит изменить апелляционное определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31 мая 2019 г. между ООО "Альфа" и Андреевой М.А. был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 сентября 2020 г.

Истец надлежащим образом исполнил денежные обязательства в соответствии с условиями договора в размере 6 471 468 руб. 60 коп.

Согласно акту квартира передана истцу 2 октября 2021 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем с него подлежат взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, изменяя решение суда, руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходила из того, что при расчете неустойки применению подлежит ключевая ставка по состоянию на день исполнения обязательства (4, 25 % годовых), в то время как суд первой инстанции принял во внимание ключевую ставку 6, 75 % годовых.

Кроме того, при определении размера неустойки не в полной мере учтены фактические обстоятельства дела, в связи с чем, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, исходя из принципов разумности и справедливости, размер взысканной судом неустойки был снижен до 200 000 рублей, размер штрафа - до 50 000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В этой связи, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебного постановления по настоящему делу.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для изменения судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой М. А. в лице представителя Коврижных М. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: