Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-2941/2023[88-6654/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусихина И. И. к ТСН "Лесовод" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, признании показаний прибора учета электроэнергии недостоверными, взыскании убытков

по кассационной жалобе Трусихина И. И. в лице представителя Клименко Н. А.

на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Трусихин И.И. обратился в суд с иском к ТСН "Лесовод", с учетом уточнения требований просил возложить обязанность на ответчика устранить препятствия в пользовании электроэнергией на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, ТСН "Лесовод", путем передачи экземпляра ключей от уличного ящика, в котором установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии; подключить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному в границах указанного земельного участка; признать показания индивидуального прибора учета электроэнергии за период с 26 июня 2021 г. по 20 декабря 2021 г. недостоверными, сумму начислений по оплате за пользование электроэнергией в размере 184 921 руб. 12 коп. неправомерной; взыскать убытки в размере 57 665 руб.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 14 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2022 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трусихин И.И. в лице представителя Клименко Н.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

После принятия кассационной жалобы к производству в адрес суда поступило ходатайство Трусихина И.И. в лице представителя Клименко Н.А. о возврате его кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Трусихина И. И. в лице представителя Клименко Н. А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: