Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-37556/2022[88-3806/2023-(88-37220/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КовА. А. В. к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру

по кассационной жалобе КовА. А. В.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Ковалеву А.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ковалева А.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: "адрес"

Решением Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ковалева А.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Мазурин В.А. является отцом КовА. (Мазуриной) А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Мазуриным В.А. и Коротаевой Н.Д. заключен брак.

Мазурин В.А. и Коротаева Н.Д. являются родителями Мазурина В.В.

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мазуриным В.А. и Коротаевой Н.Д. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ Мазурин В.В. умер.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.Д. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.Д. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного КовА. А.В. заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей Коротаевой Н.Д.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1141, 1145 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что брак между отцом истца и наследодателем Коротаевой Н.Д. был прекращен на основании решения суда.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КовА. А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: