Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38267/2022[88-4651/2023-(88-38066/2022)]

N 88-4651/2023

N 2-745/2022

г. Саратов 21 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Балаевой И. А. в лице представителя Велема Р. А. на решение мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 156 Одинцовского судебного района Московской области от 24 мая 2022 г, и апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу по иску СТСН "Надежда" к Балаевой И. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СТСН "Надежда" обратилось в суд с иском к Балаевой И.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 156 Одинцовского судебного района Московской области от 24 мая 2022 г, с Балаевой И.А. в пользу СТСН "Надежда" взысканы задолженность по оплате членских взносов за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 12 997 руб. 62 коп, пени в размере 1 319 руб, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 12 061 руб. 90 коп.

Апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Балаева И.А. в лице представителя Велема Р.А, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Балаева И.А. является собственником земельного участка N 104, площадью 526 кв.м, расположенного в границах СТСН "Надежда".

Балаева И.А. является членом СТСН "Надежда".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решениями общего собрания, установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что Балаева И.А. обязанности вносить плату за содержание имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 156 Одинцовского судебного района Московской области от 24 мая 2022 г, и апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Балаевой И. А. к лице представителя Велема Р. А. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников