Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-645/2023[88-6079/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Л. М. к СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателя

по кассационной жалобе СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2"

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Ивлева Л.М. обратилась в суд с иском к СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателя в размере 165 000 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ивлева Л.М. являлась председателем СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" до 7 сентября 2019 г.

Решением общего собрания от 7 сентября 2019 г. новым председателем товарищества избрана Чернышова Л.М. На этом же собрании принято решение о внесении в протокол записи о возложении на новое руководство обязанности выплатить внутренний заем и задолженность по заработной плате прежнего руководства из целевых взносов, взысканных в судебном порядке.

Протоколом общего собрания СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" от 17 сентября 2018 г. установлено материальное вознаграждение для председателя товарищества и для бухгалтера в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Согласно справке от 25 сентября 2019 г, подписанной в том числе и председателем Чернышовой Л.М, по состоянию на 25 сентября 2019 г. за СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" имеется задолженность по оплате возмещения хозяйственных расходов: Ивлевой Л.М. - 165 000 рублей, Чистовой В.А. - 150 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств выплаты Ивлевой Л.М. задолженности, взысканной в судебном порядке, которая подтверждена решением общего собрания от 7 сентября 2019 г.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что копия иска не была направлена ответчику, противоречат материалам дела (л.д. 3).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лесная поляна-ДРСУ-2" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: