Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-7983/2023[88-11801/2023]

N 88-11801/2023, N 2-903/2022

г. Саратов 5 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грошевой О.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела

по иску Глушкиной В.П. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Глушкиной В.П. на определение мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа города Белгорода от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение Свердловского районного суда города Белгорода от 9 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа города Белгорода от 15 июля 2022 года отказано в удовлетвоении исковых требований Глушкиной В.П. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

22 июля 2022 года в связи с поступившим 15 июля 2022 года от истца заявлением было изготовлено мотивированное решение.

1 сентября 2022 года истец обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение, приложив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа города Белгорода от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда города Белгорода от 9 января 2023 года, в удовлетворении заявления Глушкиной В.П. отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с законностью и обоснованностью постановленных судебных актов, просит их отменить, направить дело в суд для принятия апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что суд Конституцией РФ гарантируется судебная защита.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых по делу судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, мотивированное решение по гражданскому делу по иску Глушкиной В.П. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, изготовлено 22 июля 2022 года, соответственно срок подачи апелляционной жалобы истекал 22 августа 2022 года.

Отказывая в восстановлении срока обжалования решения суда, суд первой инстанции сослался на то, что копия решения истцом была получена 6 августа 2022 года, а потому истец имел реальную возможность подать апелляционную жалобу до окончания срока обжалования, что им сделано не было без уважительных причин, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи и апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года, копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле 26 июля 2022 года, и получена истцом, 6 августа 2022 года.

Последним днем срока обжалования решения суда являлось 22 августа 2022 года.

Апелляционная жалоба направлена истцом в суд 1 сентября 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока обжалования заявителем не приведено и судом не установлено, при этом у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок до 22 августа 2022 года.

Доводы заявителя об отсутствии у нее юридического образования обоснованно отклонены судами, поскольку указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы. На наличие иных уважительных причин истцом указано не было, доказательств их существования не представлено.

Вопреки доводов кассационной жалобы гарантированное сторонам право на судебную защиту не предполагает восстановление пропущенных без уважительных причин процессуальных сроков лишь на основании поступившего от участника процесса заявления.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановленных судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа города Белгорода от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение Свердловского районного суда города Белгорода от 9 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Глушкиной В.П, - без удовлетворения.

Судья