Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-7986/2023[88-11164/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизвера Романа Григорьевича к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" о признании расчёта недостоверным

по кассационной жалобе Хизвера Романа Григорьевича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

установила:

Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") о признании недостоверным расчета, на основании которого сформирован платежный документ за февраль 2022 г.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка в СНТ "Садовод ВАСО", потребителем коммунальной услуги "электроснабжение", которую оказывает ПАО "ТНС энерго Воронеж". Ответчик рассчитывает плату за электроэнергию, потребляемую при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, по формуле, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. В платежном документе за февраль 2022 г. в качестве показаний ОДПУ указаны следующие данные: январь 11 047 кВт/ч, февраль 11 338 кВт/ч, т.е. в феврале Vодпу баланс составил 291 кВт/ч. В качестве суммарного объема заявлены 102767 кВт/ч. При указанных показателях Vодн имеет отрицательную величину, что не может соответствовать действительности.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований Хизверу Р.Г. отказано.

В кассационной жалобе Хизвером Р.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Воронеж" просило оставить судебные постановления без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями главы администрации Левобережного района г. Воронежа N 486 от 6 марта 1995 г, N 2590 от 10 ноября 1993 г. в собственность граждан переданы земельные участки в садоводческом товариществе "Садовод "ВАСО" площадью 92, 07 га, в общую совместную собственность земли общего пользования в границах садоводческого товарищества "Садовод ВАСО" площадью 17, 13 га.

1 марта 2021 г. гарантирующим поставщиком электроэнергии в СНТ "Садовод ВАСО" является ПАО "ТНС энерго Воронеж". Договор на поставку электроэнергии между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и СНТ "Садовод ВАСО" расторгнут, собственники земельных участков переведены на прямые расчеты.

Хизвер Р.Г. является собственником земельного участка N по ул. "адрес" в "адрес"".

Лицевой счет на оплату электроэнергии N по указанному участку оформлен на Хизвера Р.Г.

На границе балансовой принадлежности между ООО "Автомобильная база N 9" и СНТ "Садовод ВАСО установлен общий прибор учета электроэнергии. Указанный прибор учета принят в эксплуатацию.

Показания прибора учета САЗУ - И670 М (3-5А) N ежемесячно передает ООО "Автомобильная база N 9" в форме отчета о принятой электроэнергии.

К указанному прибору учета также подключены СНТ "Кировец" и СНТ "Горняк", с которыми ПАО "ТНС энерго Воронеж" заключило заключены договоры на электроснабжение от 31 марта 2021 г.

Согласно платежному документу за февраль 2022 г, выданному на имя Хизвера Р.Г, стоимость коммунальной услуги "электроснабжение" составила 377, 42 рублей.

В платежном документе отражены следующие показания: ОДПУ 11338/11047, общедомовое потребление 235094 кВт/ч, суммарное потребление в жилых и нежилых помещениях 102767.

Из представленного расчета объема электроэнергии следует, что ответчик вычитает из общего прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета СНТ "Кировец" и СНТ "Горняк", а также объемы потерь, которые имеются на участке сетей от трансформаторной подстанции (прибора учета СНТ "Садовод ВАСО") до приборов учета СНТ "Кировец" и СНТ "Горняк".

Согласно расчету ответчика, объем электроэнергии за февраль 2022г. в отношении участка N N в СНТ "Садовод ВАСО", принадлежащего истцу, произведен из расчета Vодн = (V баланс. -Vсуммар.) / S общ. х S индив, где V баланс. - начальные и конечные показания прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности между объектами, Vсуммар. - суммарный объем, начисленный гражданам потребителям, S общ. - общая площадь всех земельных участков СНТ, S индив. площадь конкретного земельного участка.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст. 57 ЖК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 16 декабря 2021 г. N 71/42 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области на 2022 год" исходил из того, что произведенный расчет потреблённой электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хизвера Романа Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова