Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-910/2023-(8Г-34269/2022)[88-7475/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова А. Н. к Гончаровой И. С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гончарова А. А, Гончаровой А. А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру

по кассационной жалобе Гончаровой (в настоящее время - Фомовской) Ирины Сергеевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Гончаров А.Н. обратился в суд с иском к Гончаровой И.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гончарова А.А, Гончаровой И.С. о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 16 марта 2022 г. за истцом и ответчиком признано право собственности по 89/200 долей на жилое помещение за каждым, за детьми - по 11/200 долей за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 августа 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым 48/54 долей квартиры N 31 в доме N 9 по ул. Ленинградская г. Курчатова Курской области признаны совместной собственностью Гончарова А.Н. и Гончаровой И.С. Определены доли в размере: Гончаров А.Н. - 39/54, Гончарова И.С. - 9/54, Гончаров А.А. - 3/54, Гончарова А.А. - 3/54. За Гончаровым А.Н. признано право собственности на 39/54 долей квартиры, за Гончаровой И.С. - на 9/54 долей, за Гончаровым А.А. - на 3/54 доли, за Гончаровой А.А. - на 3/54 доли. С Гончаровой И.С. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6 212, 87 руб.

В кассационной жалобе Фомовская И.С. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе и представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гончаров А.Н. и Гончарова И.С. состояли в браке с 13 октября 2001 г, который прекращен на основании решения мирового судьи от 28 июня 2019 г.

От брака стороны имеют детей: дочь Анастасию, 5 февраля 2002 г. рождения, сына Артема, 30 июня 2009 г. рождения.

Гончаров А.Н. и Гончарова И.С. фактически совместно проживали до 28 мая 2019 г.

В период брака на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2012 г. приобретена квартира N 31, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 650 000 руб, из которых: 202 000 руб. - переданы в качестве задатка 5 сентября 2012 г, 1 448 000 руб. - кредитные средства.

Так, 12 сентября 2012 г. между ОАО "Сбербанк России" и Гончаровым А.Н, Гончаровой И.С. заключен кредитный договор на сумму 1 448 000 руб. на приобретение указанной квартиры, сроком на 310 месяцев, под 14, 5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей 12 октября 2012 г. внесена сумма в счет погашения кредита 500 662, 13 руб, 29 ноября 2012 г. - 359 191, 99 руб, 9 сентября 2020 г. - 260 001 руб, 2 декабря 2021 г. - 274 179, 25 руб.

Кредитный договор полностью погашен по состоянию на 6 декабря 2021 г.

18 сентября 2012 г. право общей совместной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Гончаровой И.С. и Гончаровым А.Н.

В соответствии с договором дарения от 21 июля 2009 г. Гончарову А.Н. на праве собственности принадлежала "адрес", расположенная по адресу: "адрес".

26 июля 2012 г. указанная квартира продана за 858 600 руб.

Денежная сумма была зачислена 30 августа 2012 г. на лицевой счет Гончарова А.Н.

10 сентября 2012 г. с указанного счета снята денежная сумма 700 000 руб, 20 сентября 2012 г. - 158 000 руб.

Гончарова И.С. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании ее заявления от 9 октября 2012 г. УПФР в г. Курчатове Курской области принято решение от 8 ноября 2012 г. по направлению средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 395 191, 99 руб. Указанная сумма была перечислена 29 ноября 2012 г. в счет погашения кредита.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для увеличения доли истца в праве собственности на спорную квартиру не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, исходил из того, что Гончаров А.Н. в период брака за счет собственных средств (продажа квартиры) оплатил часть задолженности (500 662 руб.), а после расторжения брака полностью погасил кредитную задолженность за счет личных средств, в связи с чем требования Гончарова А.Н. в части увеличения его доли подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом, спорная квартира была приобретена Гончаровым А.Н. в период брака с Гончаровой И.С. по договору купли-продажи от 12 сентября 2012 г, то есть по возмездной сделке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что оплата квартиры произведена в период брака, в том числе за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному 12 сентября 2012 г. созаемщиками Гончаровым А.Н, Гончаровой И.С. с ОАО "Сбербанк России".

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем обжалуемое судебное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Судом не учтено, что кредит в сумме 1 448 000 руб. по договору, заключенному супругами Гончаровым А.Н. и Гончаровой И.С. как созаемщиками с ОАО "Сбербанк России" 12 сентября 2012 г, был предоставлен на приобретение спорной квартиры по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Оплата стоимости квартиры произведена, в том числе за счет кредитных средств по договору от 12 сентября 2012 г. Однако суды не дали указанному договору надлежащей правовой оценки.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Тот факт, что погашение долга по кредитному договору произведено частично за счет средств, полученных одним из супругов тоже в период брака, и производилось после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 августа 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 3 августа 2022 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: