Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-2477/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Рудакова Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2022 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2023 года, Рудаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Рудаков И.В. просит их отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сургуту от 29 июня 2022 года Рудаков И.В. как должник по сводному исполнительному производству N "данные изъяты"-СД, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством; копию указанного постановления Рудаков И.В. получил 29 июня 2022 года (л.д.2).

В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в 16 ч. 43 мин. 19 августа 2022 года у дома 34 по ул. Коминтерна, 34 в г. Ханты-Мансийске Рудаков И.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 названного кодекса, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Рудакова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Рудакова И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рудакову И.В. разъяснены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 17.17 названного кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что он не был извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отклонены. Как следует из материалов дела, Рудаков И.В. был осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2022 года, удовлетворено ходатайство Рудакова И.В. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, указанное дело передано мировому судье судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута (л.д.11). Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 07 ноября 2022 года (л.д.18), сотрудник аппарата мирового судьи уведомила Рудакова И.В. о времени, дате и месте рассмотрения мировым судьей указанного дела по номеру телефона, который отражен в протоколе об административном правонарушении, и указан в "карточка операции с ВУ" (л.д.5). Оснований не доверять содержанию имеющейся в деле телефонограммы, в которой указано об извещении именно Рудакова И.В. о дате, времени и месте судебного заседания, не имеется.

При этом материалы дела позволяют сделать вывод о том, что право Рудакова И.В. на защиту в ходе производства по делу было реализовано. Он принимал участие при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи, давал объяснения, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Кроме того, в жалобе Рудаковым И.В. заявлено требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Сургуту от 29 июня 2022 года, которое не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку рассматривается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2022 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу Рудакова Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.