Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Воробьева Анатолия Семеновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ординского судебного района Пермского края от 24 ноября 2022 года, решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 09 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Анатолия Семеновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ординского судебного района Пермского края от 24 ноября 2022 года (N 5-704/2022), оставленным без изменения решением судьи Ординского районного суда Пермского края от 09 января 2023 года (N 12-1/2023), Воробьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Воробьев А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об изменении судебных актов с заменой назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на иной вид наказания - административный штраф.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 16 мая 2023 года, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела установлено, что 03 ноября 2022 года в 14 часов 35 минут на 34 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский Пермского края водитель Воробьев А.С, управляя автомобилем марки "Хендай Крета", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Воробьевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Воробьева А.С. в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Воробьева А.С. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторных однородных административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. Данное обстоятельство прямо закреплено в статье 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Доводы жалобы о наличии смягчающих административную ответственность Воробьева А.С. обстоятельств, а именного его пенсионный возраст, нахождения на иждивении матери его супруги, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены. Указанные обстоятельства не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Воробьева А.С. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, объектом защиты которого является безопасность дорожного движения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Таким образом, оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, а именно посредством его замены на административный штраф в пределах санкции статьи, не имеется.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, о неизвещении Воробьева А.С. о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, несостоятельны, поскольку о дате судебного заседания, назначенного на 09 января 2023 года Воробьев А.С. был извещен путем отправки смс-сообщения, что подтверждается отчетом от 21 декабря 2022 года, содержащего информацию о доставке смс-сообщения абоненту (л.д. 28).
Согласие на извещение путем смс-сообщения дано Воробьевым А.С. в протоколе об административном правонарушении от 03 ноября 2022 года и последним не оспаривается.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ординского судебного района Пермского края от 24 ноября 2022 года, решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 09 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Анатолия Семеновича оставить без изменения, жалобу Воробьева Анатолия Семеновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Седьмого кассационного суда
общей юрисдикции Л.А. Савельева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.