Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-2944/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Шатрова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года (N 5-126/2022), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2022 года (N 12-85/2022), Шатров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шатров А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 2 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года установлено, что Шатров А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 6 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шатрова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

К жалобе, поданной Шатровым А.В, приложено постановление судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 7 июня 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N 18810174210906001477 от 6 сентября 2021 года о привлечении Шатрова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, привлечение Шатрова А.В. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Шатрова А.В. подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова Андрея Владимировича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Кокоева