Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-14419/2022[77-129/2023-(77-6221/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М.

судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при ведении протокола секретарём Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденной Ковалевой С.И. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Лысенко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ковалевой С.И. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 17 мая 2022 года, которым

КОВАЛЕВА Светлана Ивановна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ковалева С.И. взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 12 по 13 декабря 2021 года и с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Ковалевой С.И. и адвоката Лысенко М.Г, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Ковалева С.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью "данные изъяты", повлекшего по неосторожности его смерть.

Согласно приговору преступление совершено 11 декабря 2021 года в г. Невьянске Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Ковалева С.И. выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначение наказания, которое полагает чрезмерно суровым.

Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, отсутствие судимостей, её пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний, которые требуют лечения, её поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в активном содействии в ходе предварительного и судебного следствия, соблюдение с ее стороны требований меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в осуществлении звонка родственникам, которые вызвали полицию и скорую помощь, а также неосторожный характер преступления, совершенного на бытовой почве.

Обращает внимание на ухудшение состояния ее здоровья и здоровья ее престарелой матери, которая нуждается в её поддержке и постоянном уходе. Полагает, что указанная совокупность обстоятельств может быть признана исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Невьянского городского прокурора Богатырев О.А-М, ссылаясь на отсутствие оснований для изменения приговора, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, находя судебное решение законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденной Ковалевой С.И. в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью "данные изъяты" "данные изъяты", повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной, которая вину в преступлении признала и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Характер и локализация телесных повреждений, причинённых потерпевшему "данные изъяты" и состоящих в причинно-следственной связи с его смертью, установлены на основании экспертного заключения, выводы которого являются полными и мотивированными. Противоречивых и предположительных выводов, в том числе относительно механизма образования проникающего колото-резаного ранения живота слева (от действия плоского колюще-режущего предмета) с повреждением внутренней подвздошной артерии, приведшей к смерти, заключение не содержит.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждают умышленный характер действий Ковалевой С.И, направленных на причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью "данные изъяты", повлекшего по неосторожности наступление его смерти на месте происшествия, мотивом чему послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе словесного конфликта. Нанося целенаправленный удар ножом, то есть предметом, имеющим значительные поражающие свойства, в область расположения жизненно-важного органа человека - живот потерпевшего, Ковалева С.И. осознавала и очевидно желала причинить тяжкий вред здоровью.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Ковалевой С.И. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, нельзя признать несправедливым. Как следует из приговора, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, его влияния на ее исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом в качестве таких обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Ковалевой С.И. в производстве проверки показаний на месте и даче на предварительном следствии признательных показаний, а также полное признание ею вины, раскаяние в содеянном. Принято во внимание также и состояние здоровья как Ковалевой С.И, так и ее престарелой матери, осуществление осужденной ухода за ней. Данные обстоятельства, как следует из протокола судебного заседания, выяснялись судом, что повлекло учет их при назначении наказания осужденной.

Таким образом, все те обстоятельства, на которые Ковалева С.И. ссылается в кассационной жалобе, были учтены при назначении наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Ковалева С.И. оказывала потерпевшему медицинскую помощь. При этом из показаний свидетелей "данные изъяты" (дочери и внука осужденной) следует, что о произошедшем свидетелям сообщил по телефону находившийся на мете преступления "данные изъяты", после чего скорая помощь и полиция были вызваны сестрой "данные изъяты". Из карты вызова скорой медицинской помощи также следует, что вызов поступил от соседки.

Само по себе нахождение осужденной рядом с потерпевшим до приезда службы скорой помощи не свидетельствует об оказании ею иной помощи потерпевшему.

Положения ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ковалевой С.И, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вывод о невозможности исправления Ковалевой С.И. без изоляции от общества в приговоре мотивирован. Вид исправительного учреждения назначен верно.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Ковалевой С.И. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ применены правильно.

Оснований для вмешательства в судебное решение в кассационном порядке не имеется.

Ухудшение состояния здоровья осужденной, на что ссылается она в своей кассационной жалобе, не может являться основанием для изменения приговора и смягчения наказания. С учетом положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, согласно которой лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ. Разрешение указанного вопроса находится в компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной КОВАЛЕВОЙ Светланы Ивановны на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 17 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи