Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 7У-14684/2022[77-295/2023-(77-6395/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Волковой И.В, потерпевшей "данные изъяты" (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Смирновой Н.А.

при ведении протокола секретарём Ходовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Озерска Челябинской области от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Озерского городского суда Челябинской области от 1 августа 2022 года, в соответствии с которыми

ЧУКАВИН Андрей Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

7 ноября 2011 года Челябинским областным судом (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 января 2012 года) по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожденный 9 февраля 2019 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года, отбывший наказание 17 января 2022 года;

осужденный: 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 15 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 1 августа 2022 года в приговор внесены изменения уточняющего характера. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления потерпевшей Стринжа Н.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Волковой И.В, адвоката Смирновой Н.А, полагавших судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд

установил:

обжалуемым приговором Чукавин А.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено 7 февраля 2021 года в п. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевшая "данные изъяты" выражает несогласие с судебным решениями, полагая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Не соглашается с квалификацией действий Чукавина А.Г, считает, что умысел осужденного был направлен на лишение ее жизни. При этом полагает, что судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значения для вынесения решения, а именно то, что Чукавин А.Г. намеренно взял нож и позвал её, чтобы причинить вред здоровью, что подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" Обращает внимание, что Чукавин А.Г, причинив ей ножевое ранение, зашел к себе домой, скорая помощь вызвана не была; его показания, о том, что её собака на него прыгнула, считает надуманными, на одежде Чукавина А.Г. не было обнаружено следов слюны и шерсти собаки, в момент совершения Чукавиным А.Г. преступления собака находилась дома. Настаивает на том, что действия осужденного были умышленными, направленными на лишение её жизни, поскольку ножевое ранение было нанесено намеренно, в жизненно важный орган - шею. Обращает внимание, что ранее Чукавин А.Г. наносил ножевые ранения своей сожительнице и её малолетней дочери, вину признал частично, не признает умысел на покушение на убийство с целью избежать более сурового наказания; мер по заглаживанию причиненного вреда осуждённым принято не было. Считает необоснованным признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Чукавина А.Г. малолетнего ребенка, поскольку официально отцом он не признан.

Просит переквалифицировать действия Чукавина А.Г. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, взыскать компенсацию морального вреда.

Анализ материалов уголовного дела, совокупность представленных доказательств не позволяет признать состоятельными доводы кассационной жалобы потерпевшей "данные изъяты" о наличии в действиях Чукавина А.Г. признаков более тяжкого преступления.

Действия осужденного, связанные с умышленным причинением легкого вреда здоровью "данные изъяты" квалифицированы правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, мировым судьей установлены верно. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

В приговоре мировой судья привел доказательства и дал анализ, обосновывающий выводы о виновности Чукавина А.Г. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей "данные изъяты" с применением ножа, используемого им в качестве оружия, на что, в том числе, указывают показания осужденного Чукавина А.Г, признавшего вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью; показания потерпевшей "данные изъяты" согласно которым Чукавин А.Г. замахнулся на нее рукой, в которой находился нож, она отшатнулась назад и удар пришелся по шее, после чего развернулся и ушел; показания свидетелей несовершеннолетних "данные изъяты" видевших у матери порез в области шеи, а также показания свидетелей "данные изъяты" пояснившей со слов Чукавина А.Г, что тот случайно ножом задел "данные изъяты" показания свидетелей "данные изъяты" применительно к обстоятельствам дела, а также показания эксперта "данные изъяты" о том, что, имевшийся на передней боковой поверхности шеи потерпевшей рубец явился следствием резаной раны.

Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей подробно изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшей имела место резаная рана поверхности шеи, квалифицированная как причинившая легкий вред здоровью; иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Исходя из фактических обстоятельств дела, направленности умысла осужденного, характера его действий и наступивших общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшей, действия Чукавина А.Г. квалифицированы органом следствия верно, с чем мировой судья обоснованно согласился, установив в приговоре виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Достоверные доказательства наличия у Чукавина А.Г. прямого умысла на убийство потерпевшей "данные изъяты" отсутствуют, тогда, как по смыслу закона покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. В связи с этим оснований для иной оценки действий Чукавина А.Г. не имеется. Кроме того, по результатам проверки, проведенной по заявлению "данные изъяты" о причинении ей 26 февраля 2021 года телесных повреждений, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чукавина А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава этого преступления.

При назначении наказания Чукавину А.Г. положения ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

Исковое заявление о компенсации морального вреда потерпевшей представлено суду не было, в связи с чем данный вопрос не разрешался.

Дело рассмотрено полно, объективно, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Данных о неполноте и необъективности судебного следствия по делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном постановлении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено, не следуют они из доводов кассационной жалобы потерпевшей и материалов уголовного дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу потерпевшей "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Озерска Челябинской области от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Озерского городского суда Челябинской области от 1 августа 2022 года в отношении осужденного ЧУКАВИНА Андрея Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья