Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 7У-1799/2023[77-1942/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Ходовой М.В, с участием прокурора Нехаевой О.А, осужденного Новикова В.И, адвоката Агеевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Серовского судебного района Свердловской области, от 7 апреля 2022 года, которым

Новиков Владислав Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый:

21 ноября 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам 5 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 5 августа 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

16 сентября 2015 года тем же судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 ноября 2014 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 1 июня 2018 года;

7 августа 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 декабря 2020 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 2 декабря 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 19 дней постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 31 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 12 дней;

5 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 7 августа 2019 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года с 23 марта 2022 года по 6 апреля 2022 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационного представления, выступления прокурора Нехаевой О.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Новикова В.И. и адвоката Агеевой М.Н, просивших приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Новиков В.И. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Преступление совершено в период с 22 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года в г. Серове Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Новикова В.И. в содеянном, полагает, что приговор от 7 апреля 2022 года подлежит отмене в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование указывает на то, что окончательное наказание Новикову В.И. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года. Вместе с тем, в апелляционном порядке приговор от 5 апреля 2022 года отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, по результатам которого 4 августа 2022 года постановлен новый приговор. С учетом того, что окончательное наказание Новикову В.И. назначено путем частичного сложения с наказанием по отмененному приговору, просит приговор мирового судьи судебного участка N 7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Серовского судебного района Свердловской области от 7 апреля 2022 года в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить, исключить из вводной части приговора ссылку на осуждение Новикова В.И. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года, исключить указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого Новиковым В.И. по приговору мирового судьи от 5 апреля 2022 года в период с 23 марта 2022 года по 6 апреля 2022 года, считать Новикова В.И. осужденным приговором от 7 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями для отмены судебного решения.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Новиковым В.И. заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое обоснованно удовлетворено с учетом мнения сторон, в том числе потерпевшего.

При этом суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство Новиков В.И. заявил добровольно, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, не усматривается.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждении данного обвинения совокупностью собранных доказательств, а также правильности юридической квалификации его действий по ст. 319 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из приговора, окончательное наказание Новикову В.И. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что апелляционным постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 7 июля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года отменен и уголовное дело в отношении Новикова В.И. направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Учитывая, что в настоящее время по обжалуемому приговору окончательное наказание Новикову В.И. назначено путем частичного сложения наказаний с приговором, который в апелляционном порядке отменен, суд кассационной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка N 7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Серовского судебного района Свердловской области, от 7 апреля 2022 года следует изменить, исключив из его вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года, а также исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Серовского судебного района Свердловской области, от 7 апреля 2022 года в отношении Новикова Владислава Игоревича изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года;

исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 2 Серовского судебного района Свердловской области от 5 апреля 2022 года;

исключить указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого Новиковым В.И. по приговору мирового судьи от 5 апреля 2022 года в период с 23 марта 2022 года по 6 апреля 2022 года;

считать Новикова В.С. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий