Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 7У-294/2023-(7У-15958/2022)[77-819/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В, при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Шашкова С.И, адвоката Верченко И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашкова С.И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 марта 2022 года, в соответствии с которыми

Шашков Сергей Игоревич, родившийся "данные изъяты", судимый:

11 декабря 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2013 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2017 года по отбытии наказания;

26 ноября 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 марта 2021 года по отбытии наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Шашкова С.И. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35 707 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В, выступления осужденного Шашкова С.И, адвоката Верченко И.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шашков С.И. осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 40707 руб, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета потерпевшего.

Преступление совершено в г. Тобольске Тюменской области в период с 16 по 19 июня 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, снизить срок наказания с применением норм ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел в полной мере при назначении наказания его состояние здоровья, не указав в приговоре полный диагноз его хронического заболевания, а также не применил п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года. Приводит доводы о том, что после вступления приговора в законную силу у него было выявлено наличие еще одного тяжкого хронического заболевания, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, приложенными к кассационной жалобе.

От помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных решений, в связи с чем полагает, что они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Так, в основу приговора судом положены признательные показания осужденного, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, в которых он пояснил, что 16 июня 2021 года нашел телефон, а затем с помощью установленной на нем программы "Сбербанк-Онлайн" перевел денежные средства со счета потерпевшего на банковские карты своих знакомых "данные изъяты" после чего снял их и потратил на личные нужды; показания потерпевшего "данные изъяты" который пояснил, что 16 июня 2021 года потерял свой телефон, на котором была установлена программа "Сбербанк-Онлайн", после чего обнаружил пропажу с его банковского счета денежных средств в сумме 40707 руб, что превышает его месячный заработок; показания свидетелей "данные изъяты" подтвердивших, что их знакомый Шашков С.И. в июне 2021 года брал у них на время их банковские карты; сведения о движении денежных средств по счету "данные изъяты" подтверждающие переводы денежных средств со счета потерпевшего на счета "данные изъяты" "данные изъяты" протокол осмотра диска с записями камер видеонаблюдения банкоматов ПАО "Сбербанк", подтверждающий факт совершения операций по снятию наличных средств с карт свидетелей осужденным; иными материалами дела.

Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного Шашкова С.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтено состояние здоровья осужденного, поскольку при рассмотрении дела диагноз имеющегося у него хронического заболевания был суду известен, неоднократно озвучен, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, внесение его в приговор в качестве отдельного смягчающего обстоятельства не является обязательным. Выявление же у осужденного иного тяжкого хронического заболевания после вступления приговора в законную силу не является основанием к его изменению и может служить одним из оснований для подачи ходатайств о применении правил ст.ст. 79, 80 или 81 УК РФ.

Также судом учтены и все известные на момент вынесения приговора данные, характеризующие личность осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого - опасный, поскольку Шашков С.И. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд первой инстанции обосновал необходимость назначения Шашкову С.И. наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение данного вида наказания соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Прямой запрет применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ установлен законодательно при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид которого является опасным. Суд кассационной инстанции полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе с учетом состояния здоровья осужденного. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, были тщательно проверены судом, на них даны аргументированные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шашкова Сергея Игоревича на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи