Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 7У-3726/2023[77-2053/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Курина Д.В. и Чистяковой Н.И.

при секретаре Ходовой М.В, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры - Кузьминой О.В, осуждённого Абдурахманова А.Р, защитника-адвоката Абрамовских Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Заярнюка В.А. в интересах осуждённого Абдурахманова А.Р. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 ноября 2022 года в отношении

АБДУРАХМАНОВА Арслана Руслановича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты"

гражданина Российской Федерации, несудимого, осуждённого по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с 31 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня. Дополнительное наказание распространено на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислен с момента его отбытия.

Постановлено взыскать с Абдурахманова А.Р. компенсацию морального вреда в пользу "данные изъяты" в размере 450 000 рублей; в пользу "данные изъяты" в интересах несовершеннолетнего ребёнка "данные изъяты" в размере 800 000 рублей; в пользу "данные изъяты" в интересах несовершеннолетнего ребёнка "данные изъяты" в размере 800 000 рублей.

Гражданский иск "данные изъяты" действующей в своих интересах, в интересах "данные изъяты" и несовершеннолетней "данные изъяты" о взыскании с Абдурахманова А.Р. компенсации морального вреда, имущественного ущерба в связи с погребением, возмещения вреда в связи со смертью кормильца, а также ежемесячных выплат до совершеннолетия ребёнка, оставлен без рассмотрения.

В апелляционном порядке приговор изменен: смягчено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 10 месяцев. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Абдурахманова А.Р. и адвоката Абрамовских Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдурахманов А.Р. осужден за то, что, управляя автомобилем в со-стоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 07 июля 2020 года в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Заярнюк В.А, не оспаривая виновность осуждённого в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с вынесенными судебными решениями ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, просит изменить, смягчить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судами установлены смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, а именно: Абдурахманов А.Р. ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, общественной опасности не представляет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей - инвалидов, принес искренние извинения потерпевшим; вину признал в полном объёме, раскаялся, сделал соответствующие выводы, дал органам предварительного расследования правдивые показания с первого допроса, чем активно способствовал раскрытию преступления; по мере своих сил и возможностей компенсировал потерпевшим причинённый вред, и сам потерял близких людей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Махачкеев С.А, потерпевшая "данные изъяты" просят приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Абдурахманова А.Р. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Абдурахманова А.Р. на предварительном следствии, который вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевших "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами, в том числе заключениями судебных экспертиз, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Абдурахманова А.Р. по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Наказание Абдурахманову А.Р. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и требований закона оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Абдурахмановым А.Р, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели. Судебная коллегия соглашается с этим.

Таким образом, назначенное осуждённому Абдурахманову А.Р. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Абдурахманову А.Р, - колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства "данные изъяты" заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей: "данные изъяты" года рождения, и "данные изъяты" рождения, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК РФ, который обоснованно судом удовлетворен частично.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Вопреки этим требованиям, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним "данные изъяты" денежные средства взысканы судом в пользу их матери - "данные изъяты"

Изложенное свидетельствует о том, что судом, правильно разрешившим исковые требования "данные изъяты" допущено нарушение в определении взыскателя, являющееся существенным, повлиявшим на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ служащее основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение (с учетом вносимых изменений) отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 ноября 2022 года в отношении АБДУРАХМАНОВА Арслана Руслановича изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на взыскание с Абдурахманова Арслана Руслановича в пользу "данные изъяты" действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда 800 000 рублей, в пользу "данные изъяты" действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда 800 000 рублей;

взыскать с Абдурахманова Арслана Руслановича в пользу "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, в качестве компенсации морального вреда 800 000 рублей, в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения, в качестве компенсации морального вреда 800 000 рублей.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи