Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 7У-381/2023-(7У-16089/2022)[77-857/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Курина Д.В, Завьялова А.В, при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Гильманшина Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор Абатского районного суда Тюменской области от 22 августа 2022 года, которым

Гулаков Олег Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый 9 марта 2022 года Абатским районным судом Тюменской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 июля 2022 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 9 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы постановлено зачесть срок отбытого наказания в виде 280 часов обязательных работ по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 9 марта 2022 года.

Возложены на условно осужденного Гулакова О.С. в период испытательного срока следующие обязанности: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений; не покидать место жительства в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы либо исполнения функциональных обязанностей работника по месту работы осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Чукшис Александра Романовна, кассационное представление в отношении которой не принесено.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 2 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В, выступление прокурора Маньковой Я.С, просившей приговор отменить, адвоката Гильманшина Р.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гулаков О.С. осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 620 руб. 00 коп, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Майский Абатского района Тюменской области 2 марта 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. просит приговор в отношении Гулакова О.С. отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе. В обоснование указывает, что при применении к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, правил ст. 73 УК РФ, суд не учел, что по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 9 марта 2022 года Гулакову О.С. было назначено реальное наказание в виде 280 часов обязательных работ, и присоединяя данное наказание к вновь назначенному с применением условного осуждения, суд фактически изменил Гулакову О.С. порядок отбывания наказания, установленный приговором от 9 марта 2022 года, что противоречит закону, так как суд вышел за пределы своих полномочий. Полагает, что допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного акта, поскольку повлекло назначение Гулакову О.С. несправедливого наказания с нарушением требований закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, применяя правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединил наказание в виде 280 часов обязательных работ, назначенных приговором Абатского районного суда Тюменской области от 9 марта 2022 года, после чего постановилокончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы считать условным на основании ст. 73 УК РФ. Таким образом, назначенное по предыдущему приговору реальное наказание суд постановилсчитать условным, что противоречит вышеуказанному приговору и выходит за рамки полномочий суда, установленные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Гулакову О.С. наказания.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор - отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абатского районного суда Тюменской области от 22 августа 2022 года в отношении Гулакова Олега Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи