Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 8Г-8068/2023[88-9507/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Чаус И.А, судей

Бурматовой Г.Г, Малоедовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г. Реж" к Ярославцеву Александру Леонидовичу, Ярославцевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по встречному иску Ярославцева Александра Леонидовича, Ярославцевой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г. Реж" о предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, по кассационной жалобе Ярославцевой Людмилы Васильевны на решение Режевского городского суда Свердловской области от 13 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, объяснения ответчиков Ярославцева А.Л, Ярославцевой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г. Реж" (далее - ООО "ТСК г. Реж") обратилось к мировому судье судебного участка N 2, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области, с иском о солидарном взыскании с Ярославцева А.Л, Ярославцевой Л.В. задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 9704 руб. 77 коп, пеней в размере 73 руб. 90 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории Режевского городского округа. Ярославцев А.Л. и Ярославцева Л.В. зарегистрированы и проживают по адресу: "данные изъяты" (далее - Квартира 1), являются потребителями коммунальной услуги "отопление". У ответчиков за период с 01 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 9704 руб. 77 коп. На сумму этой задолженности были начислены пени за период с 01 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 73 руб. 90 коп.

Не согласившись с исковыми требованиями, Ярославцев А.Л. и Ярославцева Л.В. обратились к мировому судье судебного участка N2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области, со встречным иском к ООО "ТСК г. Реж", в котором просили признать действия ответчика (по встречному иску) незаконными, возложить на него обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу "отопление".

В обоснование встречного иска указано, что коммунальная услуга "отопление" оказывается ответчиком ненадлежащим образом. Температура теплоносителя в подающем трубопроводе не соответствует нормативам. Факт невыполнения обязанности по поставке теплового ресурса надлежащего качества подтвержден актом от 10 ноября 2021 г. В жилом помещении отсутствуют трубы и стояки центрального отопления, теплоснабжение квартиры осуществляется от установленного двухконтурного газового котла.

Определением мирового судьи Голубковой Ю.А. от 24 августа 2022 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 13 октября 2022 г. встречные исковые требования Ярославцева А.Л, Ярославцевой Л.В. оставлены без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТСК г. Реж" к Ярославцеву А.Л, Ярославцевой Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены частично.

В пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК г. Реж" с Ярославцева А.Л. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 9 704 руб.77 коп, пени за период с 01 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 73 руб. 90 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, всего 10 178 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТСК г. Реж" к Ярославцевой Л.В. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2023 г. решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе ООО "ТСК г.Реж" изменено в части.

Задолженность в определенном судом первой инстанции размере 9 704 руб.77 коп, пени за период с 01 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 73 руб. 90 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, взыскана солидарно с Ярославцева А.Л, Ярославцевой Л.В.

Апелляционная жалоба Ярославцева А.Л, Ярославцевой Л.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ярославцева Л.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании ответчики доводы жалобы поддержали.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ярославцев А.Л. является собственником квартиры общей площадью 51, 2 кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты" (т. 1 л.д. 55-59).

В указанном жилом помещении совместно с Ярославцевым А.Л. зарегистрирована Ярославцева Л.В. с 12.02.2010 по настоящее время (т. 1 л.д. 10).

Деятельность по горячему водоснабжению, производству, передаче и распределению тепловой энергии, теплоносителя и предоставление услуги по теплоснабжению, в том числе в многоквартирный дом, в котором расположена квартира Ярославцева А.Л, осуществляет истец (т. 1 л.д. 19, 20, 45-54).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии, на лицевом счете N 4550212006, открытом на имя Ярославцева А.Л, образовалась задолженность за период апрель-октябрь 2021 г. в размере 9704 руб. 77 коп. Начислены пени за период 01 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 73 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 11-12).

26 марта 2021 г. Ярославцев A.JI. обратился в ООО "ТСК г. Реж" с заявлением об отключении спорного жилого помещения от системы центрального теплоснабжения в связи с переходом на отопление от индивидуального квартирного источника тепловой энергии, работающем на природном газе (т. 1 л.д. 69).

01 апреля 2021 г. Ярославцев А.Л. обратился в ООО "ТСК г. Реж" с заявлением о выдаче технических условий на отключение центрального отопления в связи с переходом на индивидуальное газовое отопление (т. 1 л.д. 70).

05 апреля 2021 г. ООО "ТСК г. Реж" подготовлены технические условия N112 на реконструкцию системы отопления с отключением централизованного теплоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. "данные изъяты" со схемой переоборудования (т. 1 л.д. 72-74).

Ответчиками Ярославцевыми не исполнены выданные ООО "ТСК г. Реж" как организацией осуществляющей теплоснабжение дома технические условия N112 от 05 апреля 2021 г. на реконструкцию системы отопления с отключением централизованного теплоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты"

Актом обследования системы теплоснабжения квартиры 1 от 10 ноября 2021 г. установлено, что вдоль дома в подполье глубиной около 40-50 см проходят трубы отопления Дн-57: вдоль двух стен по длине дома проходят две трубы до торца, одна труба обрезана и заглушена, вторая труба закольцована. На момент проверки трубы заизолированы изоляционным материалов "порилекс" толщиной 5 мм - участок с торца дома, толщиной 9 мм - участок вдоль дома. Теплоотдача через изоляцию 5 мм - 26, 4 градуса, через изоляцию 9 мм - 25, 3 градуса (т. 1 л.д. 92).

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2021 г. по иску Ярославцева А.Л. к ООО "ТСК г. Реж" о признании технических условий N 112 от 05 апреля 2021 г. недействительными, не имеющими юридической силы установлено, что выданные теплоснабжающей организацией Ярославцеву А.Л. технические условия с учетом дополнений полностью соответствуют фактической двухтрубной системе отопления спорного дома, а также данные условия не нарушают права и законные интересы Ярославцева А.Л. (том 1 л.д. 75-80).

Решением Режевского городского суда от 02 декабря 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ярославцева А.Л. к ООО "ТСК г.Реж" о признании незаконным действий по начислению паты за отопление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 марта 2022 г, в связи с не привлечением судом первой инстанции к участию в деле собственника кв. N 2, отменено решение Режевского городского суда от 02 декабря 2021 г. по иску Ярославцева А.Л. к ООО "ТСК г.Реж" о признании незаконным действий по начислению паты за отопление, прекращении начисления платы, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебными актами установлено невыполнение истцом полученных от ООО "ТСК г.Реж" технических условий на переустройство системы отопления в двухквартирном доме, демонтаж радиаторов отопления не свидетельствует об отсутствии теплопотребления в квартире Ярославцева А.Л.

Ярославцева Л.В. принимала участие в рассмотрении спора в качестве третьего лица.

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 г. по административному иску ООО "ТСК г. Реж" к Администрации Режевского городского округа о признании незаконными решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, акта о готовности помещения к эксплуатации после выполнения работ установлено, что решением администрации Режевского городского округа от 12 апреля 2021 г. N 452 согласовано переустройство системы газового потребления квартиры N1 по пер. Вокзальный в г. Реже, а не системы теплоснабжения указанного жилого помещения (том 1 л.д. 93-94).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты рассмотрения споров между истцом и ответчиком по ранее рассмотренным делам, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, в том числе неисполнение обязанности ответчиками по оплате коммунальной услуги "отопление" в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ярославцева А.Л. суммы задолженности и пеней.

Доводы истцов по встречному иску Ярославцева А.Л. и Ярославцевой Л.В. о переустройстве системы теплоснабжения квартиры в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации отклонены судом, поскольку как установлено вступившими в законную силу судебными актами разрешение, выданное администрацией Режевского городского округа от 12 апреля 2021 г, касалось только переустройства системы газопотребления. Акты обследования системы теплоснабжения квартиры N1 от 09 сентября 2021 г. и 10 ноября 2021 г. свидетельствуют о подаче тепловой энергии в квартиру Ярославцева А.Л. и не отключении от системы централизованного теплоснабжения. Ярославцевыми не соблюден действующий порядок проведения работ по переустройству системы центрального теплоснабжения, не выполнены выданные теплоснабжающей организацией технические условия, в связи с чем ООО "ТСК г. Реж" обоснованно осуществлялось начисление платы за услугу "отопление".

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска согласился суд апелляционной инстанции.

Изменяя судебный акт по жалобе ООО "ТСК г.Реж" судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков Ярославцева А.Л, Ярославцевой Л.В. в солидарном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 42(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного г..

В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше нормы права суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате услуги отопления.

Доводы кассационной жалобы Ярославцевой Л.В. об отсутствии у нее обязанности вносить плату за тепловую энергию ввиду осуществления в соответствии с требованиями действующего законодательства переустройства жилого помещения, предусматривающего установку индивидуальных источников тепловой энергии, об оказании услуги теплоснабжения ненадлежащего качества, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, с подробным приведением мотивов в соответствии с которыми суды пришли к такому выводу.

Эти доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по ранее рассмотренным делам и не могут быть основанием для отмены постановленных судебных актов, учитывая, что в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые ранее судебные акты по спорам, в которых участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Вступившими в законную силу указанными выше решениями Режевского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2021 г. и от 09 марта 2022 г, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 марта 2022 г. установлено, что процедура по переустройству системы отопления жилого помещения Ярославцевым А.Л. не завершена, в связи с чем факт отсутствия теплопотребления в спорном жилом помещении от центральной системы отопления, на который ссылается заявитель, с учетом проложенных вдоль стен трубопроводов системы центрального теплоснабжения, которая является единой для квартир N 1 и N 2, не опровергает правильности выводов судебных инстанций о несоблюдении истцом порядка проведения работ по переустройству системы центрального теплоснабжения.

Демонтаж ответчиками радиаторов отопления, при наличии в жилом помещении иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, отказ ответчиков от выполнения выданных истцом технических условий по переустройству существующей в двухквартином доме системы отопления, полностью исключающего потребление тепловой энергии от централизованной сети, не освобождает ответчика от внесения платы за поставленную ООО "ТСК г.Реж" тепловую энергию.

В кассационном порядке указанные судебные акты оставлены без изменения определениями судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 88-10808/2022 и от 12 июля 2022 г. по делу N 88-9992/2022

Утверждение заявителя об оказании истцом услуги теплоснабжения ненадлежащего качества в период с 01 апреля 2021 г. по 31 октября 2021 г. направлено на переоценку исследованных доказательств по делу и установленных обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Судами верно разрешен спор при правильном определении характера правоотношений сторон и применении норм закона, подлежащих применению, исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, в отсутствие существенных нарушений процессуального закона.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 13 октября 2022 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 февраля 2023 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 февраля 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ярославцевой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи